lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1831/51

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1831/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1187
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-24-1831

Kohtuasi

H.Q hagi V.K vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja H.Q Katrin Kiisk

(isikukood XXX), lepinguline esindaja

ja

tsiviilasja

menetluse

Kostja V.K (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Sandra Louisa Valdek-Padovani ja D.G V.K Viimase kohtuistungi toimumise aeg

4. juuni 2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H.Q (isikukood XXX) ja V.K (isikukood XXX) vahel 4. juuni 2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.V.K kohustub tasuma H.Q-le perioodi 01.02.2023-30.06.2026 eest elatise võla 7000 eurot osamaksetena selliselt, et esimene osamakse 3500 eurot tuleb tasuda 10. juuniks 2026 ja teine osamakse 3500 eurot tuleb tasuda hiljemalt 10. oktoobriks 2026 D.G pangakontole nr XXX või D.G poolt nimetatud muule pangakontole.
1.2.V.K kohustub tasuma H.Q-le elatist alates 1. juulist 2026 kuni H.Q täisealiseks saamiseni (s.o kuni XX.XX.XXXX) 318,62 eurot kuus (s.o 295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest). Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 5. kuupäevaks D.G pangakontole nr XXX või D.G poolt nimetatud muule pangakontole.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1 (4)

1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1831.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.H.Q (hageja, laps) esitas 01.02.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse V.K (kostja, laste ema) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohtu menetluses on järgmised hageja nõuded kostja vastu: 1) välja mõista kostjalt tagasiulatuv elatise nõue perioodi 01.02.2023–31.01.2024 eest summas 2769,58 eurot. 2) välja mõista kostjalt elatis alates 01.02.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni 05.11.2029) perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras, mis muutub iga aasta 1. aprillil (s.o perioodil 01.02.2024–31.03.2024 260,33 eurot kuus; perioodil 01.04.2024–31.03.2025 287,72 eurot kuus; perioodil 01.04.2025–31.03.2026 301,74 eurot kuus; alates 01.04.2026 318,62 eurot kuus jne).

Hageja on menetluses välja toonud järgmised asjaolud. Hageja elab koos isaga. Kostja ei osale lapse ülalpidamises ning on maksnud üksnes 22 eurot kuus taskurahaks, mistõttu elatis on ebapiisav. Hageja vähendas nõude PKS § 101 alusel miinimumelatisele. Tagasiulatuv elatisnõue perioodi 01.02.2023–31.01.2024 eest on 2769,58 eurot ja menetluse ajal (01.02.2024–14.05.2026) tekkinud elatisvõlg on 8056,69 eurot, kokku 10 826,27 eurot. Edasiulatuvalt taotletakse elatist 318,62 eurot kuus alates 15.05.2026, indekseerituna PKS § 101 järgi kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja arvestuse kohaselt viibis laps kostja juures 2024. aasta märtsist detsembrini kokku 43 ööpäeva (keskmiselt 4,3 ööpäeva kuus), 2025. aastal kokku 68 ööpäeva (keskmiselt 5,6 ööpäeva kuus) ning 2026. aasta jaanuarist aprillini 27 ööpäeva (keskmiselt 6,75 ööpäeva kuus). Kogu vaidlusaluse perioodi (märts 2024 – aprill 2026) keskmine on ligikaudu 5,5 ööpäeva kuus.

2.Pooled sõlmisid 4. juuni 2026 kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mis sisaldas järgmisi tingimusi:

2 (4)

1.V.K kohustub tasuma H.Q-le perioodi 01.02.2023-30.06.2026 eest elatise võla 7000 eurot osamaksetena selliselt, et esimene osamakse 3500 eurot tuleb tasuda 10. juuniks 2026 ja teine osamakse 3500 eurot tuleb tasuda hiljemalt 10. oktoobriks 2026 D.G pangakontole nr XXX või D.G poolt nimetatud muule pangakontole.
2.V.K kohustub tasuma H.Q-le elatist alates 1. juulist 2026 kuni H.Q täisealiseks saamiseni (s.o kuni XX.XX.XXXX) 318,62 eurot kuus (s.o 295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest). Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 5. kuupäevaks D.G pangakontole nr XXX või D.G poolt nimetatud muule pangakontole.
3.Eeltoodud punktis märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on pooltele kohtuistungil selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad 3 (4)

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

6.Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-12029/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-26-4738/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja