lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-4706/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-4706/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 27. mai 2026

Tsiviilasja number

2-26-4706

Tsiviilasi

I.N-i ja Q.C väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I.N (isikukood XXX, elukoht XXX-i )

hagi I.N-i

vastu elatise

Hageja Q.C (isikukood XXX, elukoht XXX-i ) Hagejate seaduslik esindaja K.A (ema) (isikukood XXX, elukoht XXX-i) Kostja I.N (isa) (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses XXX-i, XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-4706 menetlus ning kinnitada I.N-i , Q.C ja I.N-i vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:
1.1.I.N kohustub tasuma I.N-ile igakuise elatisena 250 eurot alates 01.06.2026 kuni I.N-i täisealiseks saamiseni (20.07.2035).
1.2.I.N kohustub tasuma Q.C-le igakuise elatisena 250 eurot alates 01.06.2026 kuni Q.C täisealiseks saamiseni (19.03.2029).
1.3.I.N kohustub tasuma p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud igakuise elatise K.A arvelduskontole nr XXX hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Elatist tasutakse iga kalendrikuu eest ette.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.I.N, Q.C ja I.N on kokku leppinud, et I.N-i elatisevõlgnevus neile perioodi 01.07.2025–31.05.2026 eest on 1500 eurot. I.N kohustub tasuma eelmises lauses nimetatud elatisevõlgnevuse p-s 1.3 nimetatud viisil 100 euro suuruste osamaksetena 15 kuu jooksul.
1.5.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
2.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määruus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt üks päev.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.I.N (hageja I) ja Q.C (hageja II) esitasid 28.02.2026 hagiavalduse I.N-i (kostja, isa) vastu elatise saamiseks perekonnaseaduse (PKS) § 101 mõttes. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad koos K.A-ga (seaduslik esindaja, ema) ja seaduslik esindaja kannab igapäevaselt hagejate ülalpidamisega seotud kulud. Kostja ei ela hagejatega koos ega osale piisavalt nende ülalpidamises. Hagejad paluvad kohtul kostjalt välja mõista edasiulatuva miinimumelatise ning miinimumelatise tagasiulatuvalt alates 01.06.2025.
2.Tartu Maakohus võttis 23.03.2026 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja vaidles 08.04.2026 seisukohas hagile vastu ning palus jätta selle rahuldamata. Kohus korraldas 27.05.2026 kohtuistungi. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui seda ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-26-4706 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitas kohtuistungil kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kompromissi tagajärjed on samad nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Elatisenõude eripära arvestades on võimalik siiski pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks TsMS § 459 kohaselt, kui asjaolud on vahepeal oluliselt muutunud. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
5.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-12029/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-26-4738/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja