2-26-10576
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
27.mai 2026.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-10576
Tsiviilasi
A. F. hagi V. F. vastu elatise saamiseks
Tsiviilasja hind
2867,58 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: A. F. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: D. F. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post XXX) Kostja: V. F. (isikukood XXX) Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Kinnitada hageja A. F. ning kostja V. F. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-26-10576
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-10576. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.
Harju Maakohtu menetluses on A. F. hagi V. F. vastu elatise saamiseks. 25.05.2026.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku lühendada käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.