lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-1505/39

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1505/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Vanemkohtujurist

Jekaterina Kozlova

Määruse kuupäev

26.05.2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-1505

Tsiviilasi D.J hagi J.M-i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: D.J (isikukood XXX), esindajad riigi õigusabi korras esindaja vandeadvokaat Aleksei Vassiljev Kostja:

J.M

(isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat J.M-i Matvejev

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetluse liik

26.05.2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

Kinnitada D.J (isikukood XXX, hageja) ja J.M-i (isikukood XXX, kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja on kohustatud tasuma hagejale hüvitist kokku summas 3000 eurot võrdsete osamaksetena summas 125 eurot kahe aasta jooksul. Esimene makse tuleb tasuda 2026. aasta juunis hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Kõik järgnevalt maksed tuleb samuti teostada hiljemalt iga vastava kuu viimasel kuupäeval hageja arvelduskontole nr XXX. Viimase makse tähtpäev on 31.05.2028.
1.2.Hüvitise kokku summas 3000 eurot tasumisega kostja poolt on hageja kohustatud andma tahteavalduse, et kostja kantakse korteri asukohaga XXX (registriosa nr XXX) ainuomanikuna kinnistusraamatusse. Kohtumäärus asendab hageja nõusoleku vastava kande tegemiseks kinnistusraamatusse.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Ühisvara on lõplikult jagatud.

2-26-1505

1.5.Pooled kinnitavad, et saavad aru kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Jätta kompromissis reguleerimata menetluskulud poolte endi kanda.

Jätta J.M-ile ja D.J-ile riigi õigusabi korras määratud esindajate kulud ning riigilõiv hagi esitamisel Eesti Vabariigi kanda. Riigi õigusabi tasu ja kulude suuruse määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.D.J (hageja) esitas 20.01.2026 Viru Maakohtule hagi J.M-i (kostja) vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Pooltel on varaühisuse varasuhe ja ühisvara on jagamata.
2.Kohus rahuldas hagi abielu lahutamise nõude osas 26.05.2026 õigeksvõtul põhineva osaotsusega.
3.Pooled sõlmisid 26.05.2026 ühisvara jagamise nõude osas kohtuistungil kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Pooled kinnitasid, et saavad aru kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja taotleb vabastada ta kohustusest hüvitama riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus selgitas 26.05.2026 kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

2 (3) 2-26-1505

6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada.
7.Hagejale anti 12.01.2026 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-22837 riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning käesolevas tsiviilasjas 23.02.2026 määrusega vabastati hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 520 euro tasumise kohustusest. Kostjale anti käesolevas tsiviilasjas 20.04.2026 määrusega riigi õigusabi kohustusega osamaksetena hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus kohtulahendis mõjuval põhjusel, muuhulgas kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus vabastab nii hageja kui ka kostja eespool mainitud riigi menetlusabi (hageja esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud, hagejale antud menetlusabi riigilõivu tasumisel, kostja esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud) riigituludesse tasumise kohustusest täielikult. Riigi õigusabi tasu ja kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik

2 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-12029/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-26-4738/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja