lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-6485/6

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6485/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
248
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

Fred Fisker 25. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja 2-26-6485

Kohtuasi

P. B. hagi E. B. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: P. B. (isikukood XXX) Kostja: E. B. (isikukood XXX) kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Lahutada P. B. ja E. B. abielu, mis on sõlmitud XXX Novgorodi oblastis, Veliki Novgorod, Venemaal.
2.Pärast abielu lahutamist jätta E. B. perekonnanimeks „B.“.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2). Kohtu põhjendused Hageja esitas 20.03.2026 Harju Maakohtusse hagi abielu lahutamise nõudes. Kohus 25.05.2026 helistas E. B.le (tel XXX) ning vestles temaga. Kohus tutvustas ennast ning E. B. kinnitas, et kõne toimub temaga. Kohus selgitas, et Harju Maakohtu menetluses on P. B.i hagiavaldus abielu lahutamise nõudes. E. B. teatas, et on hagist teadlik ning nõustub abielu lahutamisega, kuna ühist elu enam ei ole ja pooled elavad eri riikides. Samuti soovis E. B. jätta pärast abielu lahutamist perekonnanimeks B.. E. B. kinnitas üle 25.05.2026 kohtule saadetud e-kirjas, et ta on nõus abielu lahutama.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja