Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. mai 2026. a
Tsiviilasja number
2-25-128375
Tsiviilasi
A ja B hagi Y vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
Hageja I hagihind 1800 eurot ja hageja II hagihind 1800 eurot Hageja I A (isikukood XXX), seaduslik esindaja X (isikukood XXX) hageja II B (isikukood XXX) Kostja Y (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
2-25-128375 teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa A ja B on seadusliku esindaja vahendusel esitanud hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad taotlevad elatise väljamõistmist summas 200 eurot kuus alates 25.11.2025 kuni täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad emaga. Hagejate isa nende elus ei osale ja ülalpidamist ei anna. Rahvastikuregistrisse on kostja elukoht kantud omavalitsuse täpsusega (xxx). Lisa-aadressina on registrisse kantud xxx. Sama aadress on toodud ka hagiavalduses. Kohus saatis eelnimetatud aadressile menetlusdokumendid 10.03.2026, kuid kättetoimetamine ebaõnnestus, sest kostja ei viibinud aadressil ega läinud saadetisele hoiustamisperioodi jooksul postkontorisse järele. Kostjal ei ole rahvastikuregistris kehtivat e-posti aadressi. Hagiavalduses toodud e-posti aadressidele xxx ja xxx saatis kohus menetlusdokumendid 10.02.2026, kuid kostja ei ole kirjadele vastanud. Kostjal on rahvastikuregistrisse kantud üks kehtiv telefoninumber, mille kaudu püüdis kohus kostjaga kontakteeruda 16.02.2026 ja 15.04.2026, kuid see ei õnnestunud. Eelnimetatud kuupäevadel helistas kohus ka tsiviilasjades 2-25-127553 ja 2-254-124080 kostja telefoninumbritena märgitud numbritele, kuid kontakti saada ei õnnestunud. 15.04.2026 tegi kohus päringu Maksu- ja Tolliametile kostja töökoha teadasaamiseks. Päringu vastusest nähtub, et kostjal ei ole kehtivat töökohta. Kohus tegi 15.04.2026 pöördumise Politsei- ja Piirivalveametile. 16.04.2026 esitatud vastuses ei leidunud kohtule seni teadmata kontaktandmeid. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Selguse mõttes mõistab kohus kostjalt välja elatise A kasuks perioodi 25.11.2025-25.05.2026 eest kogusummas 1201,29 eurot ning alates 26.05.2026 igakuises summas 200 eurot. Hageja B sai 14.03.2026 18-aastaseks, seega moodustub peerioodil 25.11.2025- 14.03.2026 elatise summaks 730,32 eurot.
2(3)
2-25-128375 Samuti selgitab kohus, et hagiavalduse päises märgitud hagihind ei ole summa, mida kostja peab hagejale tasuma, vaid arvestuslik suurus, mis on aluseks kohtulahendi vaidlustamisel. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda, mistõttu menetluskulude suurust kohus kindlaks ei määra. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.