lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-7763/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 22.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-26-7763/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-7763

Tsiviilasi

Q.V hagi A.X-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2700 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Q.V (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

Kostja: A.X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista A.X-ilt Q.V kasuks alates 1. maist 2026 välja elatis 300 eurot kuus kuni kutseõppe tasemeõppes omandamiseni, kui mitte kauem kui Q.V 21-aastaseks saamiseni (so kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
3.Elatis tuleb tasuda Q.V arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank (selgitusega elatis) iga kalendrikuu eest ette (s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval).
4.Jätta menetluskulud A.X-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Juhul, kui menetlusosaline apellatsioonkaebuse või kaja.

taotleb

menetlusabi,

peab

ta

esitama

tähtaja

kestel

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Q.V (hageja) esitas 6. aprillil 2026 Tartu Maakohtule hagi A.X (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja alates 1. maist 2026 elatis 300 eurot kuus kuni hageja õpingute lõpetamiseni. Hageja märgib, et ta õpib xxxxxxxxxxxxxxx ning vajab õpingute tõttu ülalpidamist seoses eluaseme-, toidu-, transpordi- ja õppekuludega. Hageja sõnul ei kata saadav õppetoetus tema kulusid. Hageja selgitab, et tema ema on üksikvanem, töövõimetu ja töötuna arvel ning ei ole majanduslikult võimeline teda piisavalt toetama. Kostja ei ole hagejat pärast tema täisealiseks saamist rahaliselt toetanud. Hageja märgib samuti, et majanduslike raskuste tõttu ei saa täielikult õppetööst osa võtta, puudub võimalus soetada õppetööks vajalik arvuti. Eesti hariduse infosüsteemi 6. aprilli 2026 andmetel õpib hageja xxxxxxxxxxxxxxx neljanda taseme kutseõppe esmaõpe statsionaarses õppes õppekaval, mille nominaalkestus on kolm aastat ja kuus kuud.
2.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale korduvalt saadetud registrisse kantud kostja e-posti aadressile , viimati 23. aprillil 2026 TsMS § 314 1 lg 2 kohase hoiatusega. Kostja on telefoni teel kohtule avaldanud, et nimetatud e-posti aadress on tema e-posti aadress (vt telefonogramm 23. aprillist 2026). Kohus loeb nimetatud menetlusdokumendid TsMS § 3141 lg 2 alusel kostjale kättetoimetatuks 29. aprillil 2026. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (13. maiks 2026) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks.
6.Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hageja taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra. Vastavalt hagiavalduses esitatud taotlusele tuleb jooksva kuu elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium