lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-6929/12

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 21.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-6929/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu Maakohus Leanika Tamm Triin Lind 21. mai 2026 Pärnu 2-26-6929 A.O hagi A.K (A.K) vastu abielu lahutamiseks Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: A.O, Kostja: A.K,

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda A.O hagiavalduse menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud A.O kanda ning määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.A.O-l on õigus taotleda tasutud riigilõivu summas 100 eurot tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel, esitades selleks kohtule vastava taotluse.
4.Edastada käesolev määrus A.O-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A.O esitas 26.03.2026 hagiavalduse, mille kohaselt soovib lahutada abielu A.K-ga, kuna abielulised suhted on lõppenud juba kuus kuud tagasi. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti abielu xxxxxxxxxx
2.27.04.2026 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus kohustas hagejat esitama kohtule selgitused selle kohta, kas Eesti kohus, st Pärnu Maakohus, on pädev abieluasja lahendama, sealhulgas märkima abikaasade viimase ühise hariliku viibimiskoha ning selle, kui kaua enne abielu lahutamise hagi esitamist on hageja Eestis elanud.
4.Hageja ei ole puudusi tähtajaks kõrvaldanud.

2-26-6929

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud puudusi tähtajaks. Kuna hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel.

TsMS § 2 järgi on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 4 lg 2 kohaselt määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 5 lg-te 1 ja 2 järgi menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooltel on võrdne õigus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole väiteid ümber lükata või neile vastu vaielda. Iga pool määrab ise, millised asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid tõendab. Seetõttu peab avaldaja olema oma õiguste kaitsel aktiivne ja esitama kohtule vajalikud andmed.

7.Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud, kuigi on alates 29.04.2026 esitanud kohtule korduvalt e-kirju. Kohus on hagejale selgitanud, millist teavet on vaja hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks.
8.TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel tagastab kohus hagi hagejale pärast käesoleva määruse jõustumist. TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse menetlusse võtmisest keeldumise korral, et avaldust ei ole esitatud ega kohtu menetluses olnud, ning hageja võib sama hagieseme ja aluse korral uuesti kohtusse pöörduda.
9.TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist, esitades kohtule sellekohase taotluse.
10.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
11.TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi on käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamine lubatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium