lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-105272/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 20.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-105272/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
301
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-105272

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi U.X ja C.Z avaldus Y.R vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldajad:

U.X (XXX)

C.Z (XXX), seaduslik esindaja lapsevanem J.E (XXX) Võlgnik: Y.R (XXX)

RESOLUTSIOON:

1.Jätta menetlusse võtmata U.X ja C.Z avaldus Y.R vastu elatise saamiseks.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud U.X ja C.Z esitasid 05.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 800 euro elatise saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse, ja andis 21.04.2026 määrusega asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 21.04.2026 määrusega avaldajaid esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldajate seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 22.04.2026 ja pidi kohtu nõude täitma hiljemalt 06.05.2026. Määruse põhjendused TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna avaldaja ei ole esitanud kohtule oma nõuet, mis vastaks TsMS peatükis 38 menetlusdokumendile sätestatud vorminõuetele ning TsMS §-s 363 sätestatud sisunõuetele. 2 Avaldajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab avaldajal esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium