lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-10301/7

Perekonnaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-10301/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-10301

Tsiviilasi

E.S hagi Q.P vastu kooselulepingu lõpetamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja E.S (isikukood XXX), viibimiskoht Tartu Vangla Kostja Q.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse E.S hagi Q.P vastu kooselulepingu lõpetamiseks.
2.Rahuldada hageja E.S taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks ja vabastada E.S tsiviilasjas nr 2-26-10301 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 euro tasumisest hüvitamise kohustuseta.
3.Lõpetada E.S ja Q.P vahel Tartu notar Tiina Tombergi juures 18. septembril 2024 sõlmitud kooseluleping (notariaalakt ametitegevuse raamatus nr 2210).
4.Jõustunud kohtuotsus saata Tartu Linnavalitsusele perekonnaseisutoimingute tegemiseks.
5.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Riigilõivu ei pea pooled riigile hüvitama.
6.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse resolutsiooni punkt 1 ei ole vaidlustatav. Menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 191 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtuotsuse resolutsiooni punktide 3 ja 5 peale võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGEJA NÕUE

1.E.S (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi Q.P (kostja) vastu kooselulepingu lõpetamiseks. Hageja toob esile, et poolte kooselu on lõppenud.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Kostja esitas kohtule vastuse 19. mail 2026, milles märkis, et on kooselu lõpetamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvunud hagiavaldusega, leiab, et see tuleb menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
4.Hageja on esitanud menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. TsMS § 181 lg 1 kohaselt menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Samas sätte lõike 2 järgi menetluses osalemise edukust eeldatakse, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale. Kuivõrd hageja on märkinud, et ta viibib kinnipidamisasutuses ja tal ei ole raha, et riigilõivu tasuda, rahuldab kohus hageja taotluse ja vabastab hageja täies ulatuses riigilõivu (100 eurot) tasumisest.
5.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohtule esitatud kooselulepingu järgi on poolte kooselulepingu sõlminud Tartu notar Tiina Tomberg 18. septembril 2024 (notariaalakt ametitegevuse raamatus nr 2210). Kooseluseaduse (edaspidi KooS) § 191 järgi kohus lõpetab kooselulepingu ühe registreeritud elukaaslase hagi alusel teise registreeritud elukaaslase vastu, kui registreeritud elukaaslased vaidlevad kooselulepingu lõpetamise või sellega seotud asjaolude üle. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et nõustuvad kooselulepingu lõpetamisega. Seega rahuldab kohus hagi.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja vabastati riigilõivu tasumisest menetlusabi korras. Kohus on seisukohal, et pooled ei pea riigilõivu hüvitama riigile. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium