Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-3518/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.05.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 280

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3518

Tsiviilasi

B C S hagi M P S vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: B C S (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: E K Hageja lepinguline esindaja: K M (e-post xxx) Kostja: M P S (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: A M (e-post xxx)

esindajad

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta B C S hagi M P S vastu elatise suurendamise nõudes läbi vaatamata.

2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on B C S hagi M P S vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja avaldas 28.04.2026, et soovib loobuda hagist ja palub asja menetluse lõpetada, kuna hageja ema majanduslik olukord on oluliselt paranenud, mistõttu ei ole menetluse jätkamine enam vajalik. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eelmenetlus asjas lõppenud ei ole. Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et tegemist on eriregulatsiooniga mh TsMS § 168 suhtes. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus