lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-4400/18

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-4400/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtuasja number

15.05.2026, Rakvere 2-26-4400

Kohtuasi

R. E., S. E. ja R. E. hagi K. E. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja I: R. E., isikukood: XXX; Hageja II: S. E., isikukood: XXX; Hageja III: R. E., isikukood: XXX; Hagejate seaduslik esindaja: J. V., isikukood: XXX; e-posti aadress: XXX Hagejate lepinguline esindaja: Monica Meristo, e-posti aadress: XXX Kostja: K. E., isikukood: XXX; e-posti aadress: XXX

Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse liik

Kohtuistungil 12.05.2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R. E., S. E. ja R. E. ning K. E. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.K. E. tasub hiljemalt 20.05.2026 elatise katteks 2026 mai kuu eest 333, 36 eurot J. V. arveldusarvele nr XXX selgitus „elatis mai 2026 eest“.
1.2.Alates 01.06.2026 tasub K. E. elatise katteks 281,12 eurot R. E. kasuks kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa.
1.3.Alates 01.06.2026 tasub K. E. elatise katteks 281,12 eurot S. E. kasuks kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa.
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Alates 01.06.2026 tasub K. E. elatise katteks 271,12 eurot R. E. kasuks kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa.
1.5.K. E.-l tuleb elatis tasuda jooksva kuu eest ette iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks J. V. arveldusarvele nr XXX selgitus „elatis.“
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4400. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1(2)

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-26-4400 R. E., S. E. ja R. E. hagi K. E. vastu elatise nõudes. Tsiviilasjas toimus kohtuistung 12.05.2026, kus kohus selgitas hagi asjaolusid, pooled esitasid oma seisukohad ja asja arutamise tulemusena sõlmisid kompromissi, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kompromissi korras kokku selles, et kostjal tuleb tasuda elatist mai kuu eest 333,36 eurot hiljemalt 20.05.2026 ja alates 1. juunist vastavalt igale lapsele elatismiinimum, mis on 281,12 esimene ja teine laps ja kolmas laps 271,12, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvestatav summa. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest ette hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele 10. kuupäevaks. Pooled avaldasid, et ei soovi kompromissi kinnitamise määruse peale esitada määruskaebust. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on nende vaba tahte väljendus ning kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4400 lõpetamisele.
4.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud kaebeõigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium