lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-8102/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 15.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-8102/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-8102

Tsiviilasi

C.O hagi G.L vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: C.O (isikukood XXX) e-post:, Kostja: G.L (isikukood XXX), seaduslik esindaja K.A (ik XXX, e-post)

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagi menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1.C.O (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi G.L-i vastu elatise vähendamiseks. Hageja soovis vähendada Tartu Maakohtu 14.05.2025 tagaseljaotsusega (jõustus 24.04.2026) tsiviilasjas nr hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatise suurust. Hagiavalduse kohaselt on tsiviilasjas määratud hagejale elatise tasumise kohustus igakuiselt 301,74 eurot, kuid tervisliku seisundi tõttu ei ole ta tööd leidnud, suudaks tasuda 100 eurot kuus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2-25-2268
2-25-2268
2.Tartu Maakohus jättis 16.04.2026 määrusega hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest oma nõude ja selle täiendavad põhjendused ja tõendid.

C.O. tuli mh selgitada, mis on tema majanduslikus ja tervislikus seisundis muutunud võrreldes eelmise tsiviilasja nr 2-25-2268 menetlusega ning miks ta ei esitanud elatise vähendamise aluseks olevaid vastuväiteid varasemas kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-252268.

3.Puuduste kõrvaldamiseks kohustamise määruse on kostja kätte saanud avaliku e-toimiku kaudu 16.04.2025. Puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole C.O oma hagiavalduselt kohtu nõutud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid (TsMS § 371 lg 1 p 9). Kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole hageja kohtumääruses osundatud puuduseid oma hagilt kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.
5.Kohus selgitab täiendavalt, et reeglina saab ühe kohtulahendiga väljamõistetud elatise vähendamist taotleda üksnes nendele asjaoludele tuginedes, mis on avaldunud või muutunud pärast esimese kohtulahendi tegemist. Seega tuleb hagejal täpsustada, millised elatise vähendamist tingivad asjaolud tema majanduslikus või tervislikus seisundis on ilmnenud pärast lahendi tegemist tsiviilasjas 2-25-2268. Seega, kui hageja oleks saanud elatise vähendamise aluseks olevatele asjaoludele tugineda juba tsiviilasja nr 2-25-2268 menetluses, kuid ei teinud seda, oleks tema nõue elatise vähendamiseks praeguses menetluses tõenäoliselt ka korrektse hagiavalduse esitamise korral õiguslikult perspektiivitu.
6.Seega keeldub kohus C.O. hagi TsMS § 371 lg 1 p 9 ja § 340 1 lg 1 alusel menetlusse võtmast.
7.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja pole menetluses osalenud, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium