2-25-11380/6 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

9.Jätta rahuldamata Täisteenusliisingu AS-i (registrikood 14028999) kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot kindlaksmääramiseks ja RKMT Investments OÜ-lt (registrikood 12735480) ning Xilt (X, isikukood XXX) solidaarselt väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse 2 (3)

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Täisteenusliisingu AS (hageja) nõuab RKMT Investments OÜ-lt ja Xilt (kostjad) solidaarselt 3540,40 euro (sh põhivõlgnevus 1770,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1770,20 eurot) tasumist, kuid Xilt mitte rohkem kui 1245,39 euro tasumist. Lisaks nõuab hageja RKMT Investments OÜ-lt sissenõudmiskulu 40 eurot tasumist. Nõuete aluseks on hageja ja kostja RKMT Investments OÜ (põhivõlgnik) vahel sõlmitud 29.12.2022 Vara kasutusrendileping nr 51023420001. Põhivõlgniku kasutusse anti lepingu alusel kaks iPhone 11 telefoni, rendiperiood 48 kuud, leping pidi lõppema 31.12.2026, lepingutasu suurus oli 10 eurot, igakuise rendimakse suurus 33,69 eurot, millele lisandub käibemaks. Lepingu punktis 7.7. andis kostja X käenduse kasutusrendilepingust tulenevate kohustuste täitmiseks maksimummääras 1245,39 eurot. Kuna põhivõlgnik jättis rendimaksed/arved tasumata, siis ütles hageja lepingu 14.03.2024 erakorraliselt üles. Kostjate võlgnevuse põhisumma on 1770,20 eurot. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist lepingulises määras 0,25% päevas võla jäägilt alates maksetähtajale järgnevast päevast, kokku summas 2169,28 eurot. Hageja vähendab viivisenõuet põhinõudega võrdse summani, s.o 1770,20 euroni. Hageja on seoses võla sissenõudmisega saatnud meeldetuletuskirju, teinud päringuid, töödelnud ja kontrollinud nõude andmeid, teinud kontaktandmete otsinguid ja päringuid. Hageja nõuab RKMT Investments OÜ-lt sissenõudmiskulude 40 eurot hüvitamist. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt menetluskulude riigilõivu 455 eurot ja lepingulise esindaja kulu 507 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik