Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.05.2026, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-336
Tsiviilasi
Z.K, B.V ja Y.V hagi B.J-i vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
4725 eurot Hagejad (lapsed): 1) Z.K (isikukood XXX ); 2) B.V (isikukood XXX); 3) Y.V (isikukood XXX ); Hagejate seaduslik esindaja (isa): W.H (isikukood XXX); Kostja (ema): B.J (isikukood XXX ).
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
Rahuldada Z.K, B.V ja Y.V hagi B.J-i vastu tagaseljaotsusega. Mõista Rxxx Z.K Y.V kasuks välja elatis perioodi 01.08.2025 kuni 31.05.2026 eest kokku summas 1750 eurot. Mõista Rxxx Y.V Y.V kasuks välja elatis perioodi 01.08.2025 kuni 31.05.2026 eest kokku summas 1750 eurot. Mõista B.J-ilt Y.V kasuks välja elatis perioodi 01.08.2025 kuni 31.05.2026 eest kokku summas 1750 eurot Mõista Rxxx Z.K Y.V kasuks alates 1. juunist 2026 kuni Z.K täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis summas 175 eurot. Mõista Rxxx Y.V Y.V kasuks alates 1. juunist 2026 kuni B.V täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis summas 175 eurot. Mõista B.J-ilt Y.V kasuks alates 1. juunist 2026 kuni Y.V täisealiseks saamiseni (0xxxxxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis summas 175 eurot. Kohustada B.J-i tasuma kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 2 Z.K kasuks väljamõistetud elatis, kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 3 B.V ja kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 4 Y.V kasuks väljamõistetud elatis W.H pangakontole nr EE612200221013688078 selgitusega „Laste elatis 01.08.2025 kuni 31.05.2026“. Kohustada B.J-i tasuma kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 5 Z.K kasuks väljamõistetud elatis, kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 6 B.V ja kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 7 Y.V
kasuks väljamõistetud igakuist elatist W.H pangakontole nr EE612200221013688078 hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks selgitusega „Laste elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
Z.K, B.V ja Y.V (edaspidi ka lapsed või hagejad) esitasid läbi oma seaduslikuks esindajaks oleva isa W.H (edaspidi ka isa) 17.02.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse B.J-i (edaspidi ka ema või kostja) vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovivad hagejad, et kohus mõistaks kostjalt alates laste ema lahkumisest pere juurest 01.08.2025 kuni laste täisealiseks saamiseni välja elatise summas 175 eurot igale lapsele. Hagiavalduse kohaselt elavad lapsed alates 01.08.2025 isaga ning laste ema laste ülalpidamisel ei osale (ema ei toeta lapsi rahaliselt ja lapsed on täielikult isa hoole all).
Kohus võttis hagi 17.02.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et hagile mittevastamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte 19.02.2026. Seega saabus kostjal hagile vastamise tähtaeg 12.03.2026. Kostja ei ole hagile seniajani vastust esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt sama õigusnormi 3. lõikele võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 näeb ette, et kohus võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Hagejad on oma hagiavalduses avaldanud nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja hagile ei vasta.
Kohtu hinnangul on hagejate haginõue kostjalt elatise väljamõistmiseks hagiavalduses välja toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 97 p-le 1 on õigustatud ülalpidamist saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Sama paragrahvi 2. lõike järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides.
Kohus tuvastas rahvastikuregistri järgi, et kostja on hagejate ema. Kuivõrd kostja ei esitanud hagile vastust, loeb kohus TsMS § 407 lg 1 II lause alusel hagejate esitatud faktilised väited kostja poolt omaks võetuks. Seega loeb kohus tuvastatuks, et kostja ei ela koos hagejatega ega ole regulaarselt osalenud hagejate ülalpidamisel. Seega on täidetud PKS § 97 p-s 1 ja §-s 100 sätestatud eeldused kostjalt hagejate kasuks elatise väljamõistmiseks.
Hagejad on kohtule esitatud hagi taotlenud, et kohus mõistaks kostjalt alates laste ema lahkumisest pere juurest 01.08.2025 kuni laste täisealiseks saamiseni välja elatise summas 175 eurot igale lapsele. Kohus kontrollis Justiitsministeeriumi poolt välja töötatud elatiskalkulaatori (www.just.ee/elatiskalkulaator) abil, et hagejate taotletav elatis ei ületa PKS § 101 alusel arvutatavat seadusjärgset miinimumelatist. Kui sisestada elatiskalkulaatorisse hagejate sünnikuupäevad ning märkida, et hagejad ei ole viimase aasta jooksul kostja juures viibinud ühes kalendrikuus keskmiselt üle 6 ööpäeva ning lapsetoetus ja lasterikka pere toetus summas 450 eurot makstakse laste isale (rahvastikuregistri andmete kohaselt on isal kokku 3 alaealist last), siis moodustab PKS § 101 alusel hagejate kasuks välja arvutatav seadusjärgne miinimumelatis Z.K puhul 281,12 eurot, B.V puhul 281,12 eurot ja Y.V puhul 271,12 eurot, kokku seega 833,36 eurot.
Vastavalt PKS §-le 108 võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega võivad hagejad nõuda elatist alates 01.08.2025, mil nende väitel kostja enam nende ülalpidamisel ei osalenud. Samuti on käesoleva kohtuotsuse tegemise seisuga muutunud sissenõutavaks ka 2026.a maikuu elatis. Sellest lähtuvalt määrab kohus esmalt kindlaks ja mõistab kostjalt hagejate kasuks välja käesoleva kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud elatise perioodi 01.08.2025 kuni 31.05.2026 eest summas 1750 eurot iga hageja kasuks (175€ x 10 kuud).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.