lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-13788/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 13.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13788/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-13788

Tsiviilasi

XX ja YY hagi QQ vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Tsiviilasja hind

XX hagihind 2715,66 eurot (9x301,74) YY hagihind 2308,32 eurot (9x256,48)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I XX (isikukood x) Hageja II YY (isikukood x) Hagejate seaduslik esindaja RR (isikukood x) Kostja QQ (isikukood x), lepinguline esindaja NN 13. mai 2026 kohtuistung

Menetluse liik

kinnitamine

ja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XX ja YY (hagejad, lapsed) ning QQ (kostja, laste isa) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.QQ maksab igakuiselt oma alaealisele lapsele XXle alates 01.05.2026 elatist 200 eurot kuus kuni XX täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx).
1.2.QQ maksab igakuiselt oma alaealisele lapsele YYle alates 01.05.2026 elatist 200 eurot kuus kuni YY täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
QQ maksab 2026. aasta maikuu elatise 15. kuupäevaks ja sealt edasi iga kuu eest elatise ette 10. kuupäevaks RR-i arvelduskontole nr x selgitusega „elatis“.
1.4.QQ on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejate seaduslikul esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.5.Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.
1.6.Pooled lepivad kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev alates määruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13788 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.
4.Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.XX ja YY esitasid 25. augustil 2025 Pärnu Maakohtule QQ vastu hagi (täiendatud 7. oktoobril 2025), milles paluvad mõista kostjalt enda kasuks välja alates hagi esitamisest elatisraha igakuiselt miinimumsummas kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus võttis 8. oktoobri 2025 määrusega hagi menetlusse.
2.Pooled jõudsid asja arutamisel 13. mai 2026 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled jõudsid kokkuleppeni elatise tasumises alates 1. maist 2026 summas 200 eurot kummalegi hagejale kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise õigus on üks päev.
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium