2-26-101486
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
12.05.2026. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-101486
Tsiviilasi
N.C ja W.E hagi M.A vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: N.C (isikukood XXX), Hageja II: W.E (isikukood XXX), Hagejate seaduslik esindaja: Z.X (isikukood XXX); Kostja: M.A (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Hagi tagasivõtmise avalduse lahendamine
Jätta läbi vaatamata N.C ja W.E hagi M.A vastu elatise nõudes. Tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistung toimumisajaga 19.05.2026. a. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
kaudu
Tartu
ühel aadressil, aga vanemate kooselu on lõppenud ja nende majanduslikud suhted on eraldi. Kostja ei ole täitnud hagejate ülalpidamiskohustust ja kõik hagejate kulud kannab ema Z.X. Ajavahemikul 01.09.2025. a kuni 04.12.2025. a viibis Z.X ajutiselt eraldi elukohas, kuid hoolitses ka sel perioodil hagejate eest ning kandis üksi nende igapäevased kulud. Hagejad taotlevad, et kohus mõistaks kostjalt nende kasuks välja elatise miinimumsummas tagasiulatuvalt alates 01.09.2025. a kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, toimumisajaga 19.05.2026. a.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagejad seadusliku esindaja kaudu on 12.05.2026. a avaldusega hagi tagasi võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Antud juhul on hagi tagasi võetud eelmenetluses, seega ei eelda hagi tagasivõtmine kostja nõusolekut. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda uue hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, siis tühistab kohus asjas määratud kohtuistungi. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
Hagejate esindaja ei ole avaldanud, et ta võtab hagi tagasi põhjusel, et kostja on nõude rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hagejate kanda. Kohtule ei ole teada kostjal menetluskulude tekkimist, mistõttu puudub ka vajadus kindlaks määrata hagejate poolt hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.