Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
12. mai 2026, Tartu
Tsiviilasja number
2-26-1627
Tsiviilasi
D.M ja Z.T hagi C.X vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja I D.M (isikukood XXX; XXX, XXX) Hageja II Z.T (isikukood XXX; XXX, XXX) Hagejate seaduslik esindaja E.B (isikukood XXX; XXXXXX; XXX), lepinguline esindaja Indrek Kuusk (Tarbatu Õigusbüroo OÜ) Kostja C.X (isikukood XXX; XXX-i, XXX; XXX)
Pooled lepivad kokku, et kostja C.X tasub hagejale D.M-ile elatist alates 1. jaanuarist 2026. a igakuiselt 250 eurot kuni D.M täisealiseks saamiseni, s.o kuni XX.XX.XXXX. a.
Pooled lepivad kokku, et kostja C.X tasub hagejale Z.T-le elatist alates 1. jaanuarist 2026. a igakuiselt 250 eurot kuni Z.T täisealiseks saamiseni, s.o kuni XX.XX.XXXX a.
Kostja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks hageja esindaja E.B Sepa arvelduskontole nr EE861010010237452016 selgitusega „elatis“.
Vähemmakstud elatise perioodi 1. jaanuar 2026 kuni 31. mai 2026 eest kokku summas 500 eurot tasub kostja hagejatele igakuiste 50-euroste osamaksetena alates juunist 2026.a iga kuu 10. kuupäevaks kuni summa täieliku tasumiseni.
E.B ja C.X (vanemad) lepivad kokku, et hagejate meditsiiniliselt näidustatud ortodontilise ravi vajaduse korral, tasuvad vanemad selle ravi maksumuse võrdsetes osades ning see ei mõjuta igakuise elatise suurust. E.B kohustub teavitama C.X lapse XXX ja edastama tema kontaktandmed ning järgmisest
XXX visiidi ajast hiljemalt 3 päeva jooksul kompromissi sõlmimisest telefonisõnumiga.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1627.
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4.
Kohtule on tsiviilasjas nr 2-26-1627-esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.