lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-6015/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6015/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
C-400/13C-408/13

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-6015

Tsiviilasi

R.N hagi Q.F C.D, C.D ja Z.U vähendamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R.N (isikukood xxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxxx, XXX)

vastu elatise

Kostja Q.F C.D (isikukood XXX ) Kostja II C.D (isikukood XXX) Kostja III Z.U

(isikukood XXX)

Kostjate I-III seaduslik esindaja I.F (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast R.N hagi Q.F C.D, C.D ja Z.U vähendamiseks.

vastu elatise

2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
R.N (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi Q.F C.D, C.D , Z.U , A.Y ja I.O vastu elatise vähendamiseks. Tartu Maakohus eraldas 8. aprilli 2026. a määrusega tsiviilasjast 2-266015 iseseisvasse menetlusse R.N hagi A.Y ja I.O vastu elatise vähendamiseks ning edastas R.N hagi A.Y ja I.O vastu elatise vähendamiseks Pärnu Maakohtule, kuivõrd lapsed elavad Pärnu maakonnas.
2.Hagiavaldusest nähtub, et Q.F C.D, C.D , Z.U elavad koos emaga xxxxx. Laste ema on kohtule kinnitanud, et elab lastega xxxxx ning ei nõustu hagi lahendamisega Tartu Maakohtus.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et R.N hagi Q.F C.D, C.D ja Z.U vastu elatise vähendamiseks tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna Tartu Maakohus ei ole pädev asja lahendama.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lõike 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus on tuvastanud, et kostjate elukoht on xxxxx.
5.TsMS § 70 lõike 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lõike 2 järgi allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 70 lõikele 4 kohaldatakse TsMS-is rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või järgmistes Euroopa Liidu määrustes: 3) nõukogu määrus (EÜ) nr 4/2009 kohtualluvuse, kohaldatava õiguse, kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise ning koostöö kohta ülalpidamiskohustuste küsimustes (ELT L 007, 10.01.2009, lk 1–79). Nõukogu määruse (EÜ) nr 4/2009 kohtualluvuse, kohaldatava õiguse, kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise ning koostöö kohta ülalpidamiskohustuste küsimustes (edaspidi määrus) artikli 3 järgi on liikmesriikides ülalpidamiskohustuste küsimustes pädevad otsustama: a) selle riigi kohtud, kus on kostja alaline elukoht; või b) selle riigi kohtud, kus on õigustatud isiku alaline elukoht; või c) kohus, mis on kohtu asukohariigi õiguse kohaselt pädev menetlema perekonnaseisu käsitlevaid kohtuasju, kui ülalpidamiskohustust käsitlev asi on nendega seotud, välja arvatud juhul, kui kohtualluvuse aluseks on üksnes ühe poole kodakondsus; või d) kohus, mis on kohtu asukohariigi õiguse kohaselt pädev menetlema vanemlikku vastutust käsitlevaid kohtuasju, kui ülalpidamiskohustust käsitlev asi on nendega seotud, välja arvatud juhul, kui kohtualluvuse aluseks on üksnes ühe poole kodakondsus. Ülalpidamiskohustuste osas peaks pädevus kuuluma sellele kohtule, mis tagab eriti tiheda seose selle paigaga, kus on ülalpidamist saama õigustatud isiku alaline elukoht (Euroopa Kohtu 18.12.2014 otsus asjades C-400/13 ja C-408/13, p 36). Haagi 23. novembri 2007 protokolli art 3 sätestab üldreegli, et ülalpidamiskohustuse suhtes kohaldatakse ülalpidamist nõudma õigustatud isiku (lapse) asukoha riigi õigust. Määruse nr 4/2009 art-st 5, et Eesti kohus saanuks vaidluse lahendada, kui kostja oleks osalenud menetluses ilma kohtualluvuse vastuväidet esitamata. Kostja on avaldanud kohtule, et ei ole nõus asja menetlemisega Tartu Maakohtus.
6.Seega, kuna käesoleval juhul kostjate kui õigustatud isikute alaline elukoht xxxxx Vabariigis ning kostjad ei ole nõus asja menetlemisega Tartu Maakohtus, on hagi pädev läbi vaatama xxxxx kohus. Eesti kohtul selleks pädevus puudub. Seetõttu jätab kohus hagi, juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 ja määruse artiklist 3, menetlusse võtmata. Kohus selgitab hagejale, et hageja saab esitada hagi alaealiste laste vastu üksnes selle riigi kohtule, kus alaealised lapsed elavad.
7.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
8.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium