Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-26-102452/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.05.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2116

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtuasja number

07. mai 2026, Rakvere 2-26-102452

Kohtuasi

L. L. J. ja L. L. J. hagi A. J. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

5023,98 eurot Hageja I: L. L. J., isikukood: XXX; elukoht: XXX Hageja II: L. L. J., isikukood: XXX; elukoht: XXX Hagejate seaduslik esindaja: J. V., isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX Kostja: A. J., isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX

Menetlusosalised ja esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista A. J.elt välja L. L. J.e kasuks elatis perioodi eest 01.12.2025 kuni 31.03.2026 ühekordse summana 1025,92 eurot.

3.Mõista A. J.elt välja L. L. J.e kasuks elatis perioodi eest 01.12.2025 kuni 31.03.2026 ühekordse summana 1206,96 eurot.

4.Mõista A. J.elt välja L. L. J.e kasuks alates 01.04.2026 kuni L. L. J.e täisealiseks saamiseni, so XXX igakuine elatis summas 270,83 eurot (295,86 eurot baassumma + 62,76 eurot, so 3% keskmisest brutokuupalgast, millest on maha arvestatud 50% lapsetoetusest ja 15% (laste vanusevahe väiksem kui kolm aastat), mis muutub iga aasta 01. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

11.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõivu summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused

10.kuupäevaks hagejate esindaja (laste ema) pangakontole selgitusega „Elatisraha lastele“ Hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud AET-is 05.04.2026, kohtu poolt määratud tähtajaks, so 27.04.2026 kostja hagile vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Perekonnaseadus (PKS) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks on PKS § 101 lg 3 järgi baassumma, mis on ühe lapse kohta 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub PKS § 101 lg 4 järgi 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ning lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Vanem ei pea PKS § 101 lg 5 järgi andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Perehüvitiste seadus (PHS) § 17 lg 3 sätestab, et lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse kohta on 80 eurot. PKS § 101 lg 7 kohaselt kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. PKS § 108 kohaselt võib 3(6)

õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Elatise arvutuskäigu kontroll perioodil 01.04.2025 - 31.03.2026: baassumma 282,31 eurot, mille lisandub 3% keskmisest brutopalgast 59,43 eurot (1981*0,03=59,43 eurot, 59,43+282,31=341,74 eurot), millest tuleb maha arvestada pool lapsetoetuse määrast (341,74 - (80/2) = 301,74 eurot. Vanim laps (hageja II) (12a) saab elatise täismäära, elatis on 301,74 eurot. Lapse (hageja I) (10a) ja vanema lapse (12a) vanusevahe on väiksem kui 3 aastat, mistõttu laps saab 15% vähendatud määra. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. 301,74 * 0,85 = 256,48 eurot, elatis hagejale I on 256,48 eurot. Tagasiulatuvat elatist nõutakse perioodi eest 01.12.2025 kuni 14.03.2026, mis hõlmab 4 kuud (detsember 2025, jaanuar 2026, veebruar 2026 ja märts 2026). Hageja I kasuks: 256,48 eurot × 4 kuud = 1025,92 eurot ja hageja II kasuks: 301,74 eurot × 4 kuud = 1206,96 eurot. Hagiavalduse kohaselt on tagasiulatuv elatis arvutatud täiskuude alusel ning märts 2026 on arvestatud täiskuuna, kuna hagi esitati 14.03.2026. Sellest tulenevalt vastab arvutuskäik perioodile 01.12.2025 kuni 31.03.2026. Kohtu hinnangul on tegemist ebatäpsusega, mida on võimalik korrigeerida, arvestades, et elatise igakuise suurus ei muutunud ning on sama nii kuni 14.03.2026 kui ka kuni 31.03.2026 (s.o hageja I kasuks 256,48 eurot kuus ja hageja II kasuks 301,74 eurot kuus). Hagejad paluvad määrata, et elatise summa muutub automaatselt vastavalt seaduses sätestatud miinimumelatise muutumisele. Elatise arvutuskäigu kontroll perioodil 01.04.2026 - 31.03.2027: baassumma 295,86 eurot, mille lisandub 3% keskmisest brutopalgast 62,76 eurot (2092*0,03=62,76 eurot. 62,76+295,86=358,62 eurot, millest tuleb maha arvestada pool lapsetoetuse määrast (341,74(80/2)=301,74 eurot). Vanim laps (hageja II) (12a) saab elatise täismäära, elatis on 318,62 eurot. Lapse (hageja I) (10a) ja vanema lapse (12a) vanusevahe on väiksem kui 3 aastat, mistõttu laps saab 15% vähendatud määra. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. 318,62*0,85=270,83 eurot. Elatis hagejale I on 270,83 eurot. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagiavalduse. Kohus mõistab kostjalt välja hageja I kasuks elatis perioodi eest 01.12.2025 kuni 31.03.2026 ühekordse summana 1025,92 eurot (256,48 eurot × 4 kuud) ning hageja II kasuks elatis perioodi eest 01.12.2025 kuni 31.03.2026 ühekordse summana 1206,96 eurot (301,74 eurot × 4 kuud). Kohus mõistab kostjalt välja hageja I kasuks alates 01.04.2026 kuni hageja I täisealiseks saamiseni, so XXX igakuine elatis summas 270,83 eurot (295,86 eurot baassumma + 62,76 eurot, so 3% keskmisest brutokuupalgast, millest on maha arvestatud 50% lapsetoetusest ja 15% (laste vanusevahe väiksem kui kolm aastat), mis muutub iga aasta

Hagejad paluvad määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja on kohustatud tasuma hagejatele nimetatud elatise kuu 10. kuupäeval hagejate seadusliku esindaja (laste ema) arvelduskontole selgitusega „elatisraha lastele“. Hagejate taotlusest lähtuvalt ja TsMS § 445 lg-st 1 tulenevalt määrab kohus, et väljamõistetud elatised kohustub kostja tasuma hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole, kes teostab hagejate suhtes ülalpidamist. Kohus ei märgi hageja seadusliku esindaja arvelduskonto numbrit, kuna arvelduskonto number võib aja jooksul muutuda. Igakuine elatis tuleb kostjal tasuda iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „elatisraha lastele“. PKS § 100 lg 4 kohaselt tuleb kostjal väljamõistetud elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. Tagaseljaotsuse täitmisel tuleb arvestada kostja poolt võimalike menetluse ajal tehtud elatise maksetega. 19.03.2026 kohtumäärusega rahuldas kohus hagejate hagi tagamise taotluse osaliselt. Kohus kohustas kostjat tasuma hagi tagamise korras hagejatele alates 19.03.2026 elatist kummalegi hagejale 200 eurot kuus kuni tsiviilasjas nr 2-26-102452 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Vastavalt TsMS § 445 lg 2, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada, kuna see on seatud tsiviilasja menetluse ajaks ning ei ole vajalik kohtulahendi täitmiseks. Peale kohtuotsuse jõustumist tuleneb elatise maksmise kohustus kohtuotsusest. Kohus tühistab 19.03.2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Tsiviilasja hind Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Tulenevalt eeltoodust on tsiviilasja hinnaks 5023,98 eurot (256,48+301,74*9). Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb ülalpidamisasjas jätta poole endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits 5(6)