lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4361/46

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-4361/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Alekand

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-4361

Tsiviilasi

H.W ja F.C hagi F.I vastu elatise väljamõistmiseks Y.U hagi H.W ja F.C vastu elatise maksmise lõpetamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus

5431,32 eurot (2 × 2715,66)

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 5. septembri 2025 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

F.I apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad

28. aprill 2026

Kersti

Kerstna-Vaks,

Anneli

Apellant (kostja) F.I (ik XXX) Vastustajad (hagejad): H.W (ik XXX) F.C (ik XXX) Vastustajatele kohtu määratud esindaja vandeadvokaat Li Uiga

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H.W, F.C ja F.I vahel 28. aprilli 2026 kohtuistungil protokollitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.F.I tasub H.W-le ja F.C-le 20. märtsist 2025 kuni 13. märtsini 2026 maksmisele kuulunud elatise katteks kokku 6000 eurot 24 kuu jooksul igakuiste osamaksetena, makstes iga kuu 8. kuupäevaks 250 eurot Y.U arvelduskontole.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Esimese makse teeb F.I 8. maiks 2026.
1.3.Poolte menetluskulud, va lastele määratud esindaja kulud, jäävad poolte endi kanda.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 5. septembri 2025 otsus tsiviilasjas nr 2-25-4361.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4361 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.H.W ja F.C (hagejad) esitasid 20. märtsil 2025 hagi F.I (kostja) vastu elatise nõudes ja palusid elatise välja mõista seadusjärgses miinimumsummas.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja avaldas, et on võimeline maksma hagejatele kokku 200 eurot kuus.
3.Tartu Maakohus rahuldas 5. septembri 2025 otsusega hagi ja mõistis kostjalt kummagi hageja kasuks välja igakuise elatise alates 20. märtsist 2025 kuni hagejate täisealiseks saamiseni PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud summas, s.o 301,74 eurot kuus mõlemale hagejale, s.o kokku 603 eurot ja 48 senti kuus. Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 5. septembri 2025 otsuse tühistamist ning hagi rahuldamata jätmist või alternatiivselt elatise välja mõistmist kuni uue lastega suhtlemise korra kinnitamiseni.
5.Hagejad vaidlesid apellatsioonkaebusele vastu ning taotlesid selle rahuldamata jätmist, sest puudub alus elatise vähendamiseks.
6.Tsiviilasjas nr 2-25-1711 kinnitas maakohus 16. veebruari 2026 määrusega suhtluskorra, mille järgi on hagejad alates 13. märtsist 2026 pool aega ema juures ja pool aega isa juures.
7.Ringkonnakohtu istungil 28. aprillil 2026 jõudsid pooled kokkuleppele elatise maksmises aja eest 20. märtsist 2025 kuni 13. märtsini 2026 (istungil oli ekslikult juttu 6. märtsist), palusid tühistada maakohtu 5. septembri 2025 otsuse, kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasja menetlus ja jätta menetluskulud, va hagejatele määratud esindaja kulu, poolte endi kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab, et 28. aprillil 2026 kohtuistungil protokollitud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimese lause kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss 28. aprilli 2026 kohtuistungil saavutatud kujul on võimalik kinnitada. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine (TsMS § 430 lg 3). Ringkonnakohus kinnitab TsMS § 430 lg 1 alusel menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi. Maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 645 lg 1 esimese lause alusel tühistada ning asjas menetlus lõpetada.
10.Menetlusosalised on menetluskulude jaotuses leppinud kokku kompromissis. Hagejatele määratud esindaja kulu jääb riigi kanda. Esindaja tasutaotluse lahendab ringkonnakohus eraldi määrusega.
11.Ringkonnakohus juhib poolte tähelepanu sellele, et vanematel on hagejate suhtes ühine varahooldusõigus, mis tähendab, et elatiseks makstud raha on laste vara ja sellest varast suuremate ostude tegemine tuleb vanematel omavahel kokku leppida, st laste isal tuleb seejuures arvestada ka ema soove. Kuivõrd tegemist on elatisevõla katteks makstava rahaga, ei ole õige kasutada seda laste igapäevaseks ülalpidamiseks, mida kumbki vanem teeb oma vahenditest sõltumata elatisevõla maksmisest. Lisaks on vanematel mõistlik omavahel arutada ka ema soovi osa rahast laste nimel investeerida või koguda mõne suurema väljamineku tarbeks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium