lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-3237/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-3237/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-3237

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-26-3237

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 24. aprill 2026

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

M.-L. M. ja M. M. hagiavaldus M. M. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad: 1) M.-L. M. (isikukood XXX); 2) M. M. (isikukood XXX); Hagejate seaduslik esindaja: S. H. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX); Kostja: M. M. (isikukood XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

20. aprill 2026

Istungil osalenud isikud

Hagejate seaduslik esindaja S. H.; Kostja M. M..

Resolutsioon

Lõpetada menetlus M.-L. M. ja M. M. hagiavalduses M. M. vastu elatise nõudes.

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 2.1 M. M. maksab M.-L. M.’le ja M. M.’le ülalpidamiseks elatist alates veebruarist 2026.a kuni hagejate täisealiseks saamiseni kokku summas 525 eurot kuus. 2.2 Elatise võlgnevuse 2026.a veebruari, märtsi ja aprilli kuude eest summas 165 eurot ehk 3 x 55 eurot kohustub kostja tasuma 3 kuu jooksul alates masti 2026.a igakuiselt summas 55 eurot lisaks jooksvale elatisele 525 eurot kuus. 2.3 Elatis ja elatise võlgnevus kantakse S. H. arvele XXX.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1 (3)

2-26-3237

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.10. veebruaril 2026 saabus Viru Maakohtusse M.-L. M. ja M. M. hagiavaldus M. M. vastu elatise nõudes.
2.Viru Maakohtu 12.02.2026 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejatele anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduses esitatud nõuete täpsustamiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest.
3.Hagejad esitasid 19.02.2026 hagiavalduse täienduse. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt elu on läinud kallimaks ja laste isa ei võta vastutust ega jaga kohustusi. Vanema ülalpidamiskohustus tuleneb PKS § 96, mille järgi on vanem kohustatud ülal pidama kõiki oma alaealisi lapsi. Seadus ei eelista ühe lapse huve teise arvelt. Kõik lapsed on ülalpidamisõiguses võrdsed.

KOSTJA VASTUS

4.Kostja 02.03.2026 vastuse kohaselt ei ole hagejad esitanud ühtegi tõendit, et kostja saaks tegelikku palgatulu. Elatise suurendamine eeldab olulist ja püsivat muutust asjaoludes. Käesoleval juhul sellised muutused puuduvad. Kostja tasub kahele lapsele elatist kokku 470 eurot kuus, mis vastab seadusjärgsele miinimumile või ületab seda. Hageja ei ole tõendanud, et laste vajadused oleksid oluliselt suurenenud või et praegune elatis ei kataks nende põhivajadusi.

HAGEJATE VASTUS

5.Hagejad ei nõustunud oma 18.03.2026 kostja vastuses toodud väidete ja põhjendustega.

POOLTE KOMPROMISS

6.20.04.2026 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja palusid menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et M. M. maksab M.-L. M.’le ja M. M.’le ülalpidamiseks elatist alates veebruarist 2026.a kuni hagejate täisealiseks saamiseni summas 525 eurot kuus. Elatise võlgnevuse 2026.a veebruari, märtsi ja aprilli kuude eest summas 165 eurot ehk 3 x 55 eurot kohustub kostja tasuma 3 kuu jooksul alates mai 2026.a igakuiselt summas 55 eurot lisaks jooksvale elatisele 525 eurot kuus. Elatis ja elatise võlgnevus kantakse S. H. arvele XXX.
7.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

2 (3)

2-26-3237 Kompromissi kinnitamine

9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Vastavalt TsMS § 431 lg 1 lõpetab kohus menetluse määrusega ja selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus hageja seaduslikule esindajale, et kui kostja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis hagejatel (hagejate seaduslikul esindajal) on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval