lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-122885/24

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-122885/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1077
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.10.2016.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-122885

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu hagi R V’i vastu 1 374,48 euro nõudes Hageja: Eesti Vabariik Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Esindaja: maasekretär Tarmo Mikkal Kostja: R V (isikukood xxxx) Hagi hind

1 374,48 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

08.09.2016.a.

Resolutsioon: Rahuldada hagi tervikuna. Välja mõista R V’ilt Eesti Vabariigi kasuks järelmaksu võlgnevus 1 127,40 eurot (üks tuhat ükssada kakskümmend seitse eurot ja 40 senti), intressivõlgnevus 56.37 eurot (viiskümmend kuus eurot ja 37 senti) ja viivis 190,71 eurot (ükssada üheksakümmend eurot ja 71 senti), kokku 1 374,48 eurot (üks tuhat kolmsada seitsekümmend neli eurot ja 48 senti). Menetluskulud jätta kostja R V’i kanda. Välja mõista kostjalt R V’ilt riigituludesse riigilõivu katteks 200.- eurot (kakssada eurot), mis tuleb tasuda ühekordse maksena käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Riigilõivu katteks tasumisele kuuluv summa 200 eurot kanda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK) või nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99916700071861.

Kui kostja ei täida riigilõivu hüvitamise kohustust tähtaegselt, võib kohtuotsuse saata sundtäitmisele. Hagejal menetluskulusid tuvastatud ei ole. Edasikaebamise kord: Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

1.26.10.2015.a. on Eesti Vabariik Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R V’ilt 1 346,87 euro saamiseks. R V on esitanud vastuväite makseettepanekule. 30.11.2015.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 15.12.2015.a. Riigilõivu tasumisest on hageja vabastatud TsMS § 145 alusel. Riigilõivumäär 200.- eurot. Hagiavalduse kohaselt on Eesti Vabariik 13.10.1999.a. sõlminud kostjaga lihtkirjaliku maa ostumüügi, asjaõiguse ja hüpoteegi seadmise lepingu. Lepingu objektiks oli 49,91 ha suurune xxxx maaüksus, katastritunnustega xxxx, xxxx asukohaga xxxx. Lepinguobjekti maksumuseks oli 653 748.- (kuussada viiskümmend kolm tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa) krooni so 41 782,11 eurot. Lepinguobjekti maksumusest on tasutud 65 748.- krooni (4 202,06 eurot) enne lepingu sõlmimist. Lepingu punktis 3.2, 3.3 lepiti kokku, et ülejäänud maa müügihind 588 000.krooni (37 580,05 eurot) tasutakse 50 aasta jooksul kindlatel tähtaegadel arvestusega 11 760.krooni (751,60 eurot) aastas. Ostja tasub intresse 5 % maksetähtajal tasumisele kuuluvast summast ja tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,05% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Nimetatud maatüki kohta avati kinnistusregistriosa numbriga xxxx, kinnistu nimi xxxx ja IV jakku kanti hüpoteek summas 588 000.- krooni (37 580,05 eurot) Eesti Vabariigi kasuks. Võlgnevuse sissenõudmiseks on varem pöördutud neljal korral kohtusse. Varasemad kohtulahendid on Lääne-Viru Maakohtu 14.07.2003.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-334/03, Viru Maakohtu 18.01.2008.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-07-33927, Pärnu Maakohtu kohtumäärus maksekäsk 12.07.2012.a. tsiviilasjas nr 2-12-22498 ja Pärnu Maakohtu kohtumäärus maksekäsk 27.06.2014.a. tsiviilasjas nr 2-14-19765. Kohtuotsustega 2003 ja 2008 välja mõistetud summad on laekunud. Pärnu Maakohtu 2012 ja 2014 maksekäsud on veel täitemenetluses. Pärnu Maakohtu maksekäsuga 27.06.2014.a. tsiviilasjas nr 2-14-19765 on välja mõistetud põhinõue, intress ja viivis seisuga 21.05.2014.a. Pärast seda on järgmine maksetähtaeg 10.07.2014.a. ja praegu on väljanõudmiseks esitatud põhivõlg, intress ja viivis arvestades 10.07.2014.a. maksetähtajast. Võlgnevus antud lepingu järgi perioodil alates 10.07.2014.a. kuni 14.12.2015.a. on järelmaksu osas 1 127,40 eurot, intressivõlgnevus 56,37 eurot ja viivisevõlgnevus 190,71 eurot, kokku 1 374,48 eurot. Viivise määr 0,05% päevas Viivis on arvestatud perioodi 10.07.2014.a. kuni 14.12.2015.a. eest (lisa: õiend võlgnevuse, intressi ja viivise kohta). Hagis palutakse kostjalt välja mõista perioodi alates 10.07.2014.a. kuni 14.12.2015.a. järelmaksu võlgnevus 1 127,40 eurot, intressivõlgnevus 56.37 eurot ja viivis 190,71 eurot (viivise määr 0,05 %

päevas, viivise arvestamise period 10.07.2014.a. kuni 14.12.2015.a.). Kokku 1 374,48 eurot. Menetluskulud jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista riigilõiv TsMS § 190 lg. 3 kohaselt. Hagejal menetluskulusid ei ole. Hagi on esitatud juhindudes Vabariigi Valitsuse seaduse § 44 lg 1, § 84 p 111, maareformi seaduse § 222 lg 1, 23 lg 53, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 145, § 162 lg 1, § 363, § 487 lg 1, võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1, võlaõigusseaduse § 76, § 82 lg 1, lg 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6; § 108 lg 1, § 113, riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 6. Selgitus tasumise kohta: väljamõistetud summad tasutakse Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pank EE891010220034796011, makse selgitus: xxxx kinnistu, viitenumber 10262070088437.

3.Kohtuistungil 08.09.2016.a. on kostja oma võlgnevust ja hagi tunnistanud. Pooltel võlgnevuse olemasolu ja arvestuse osas vaidlus puudub. Maakohtu otsuse põhjendused:
4.Maakohus leiab, et hagi kuulub esitatud asjaoludel ja suuruses täielikult rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud. Eesti Vabariigil on nõue R V’i vastu maa järelmaksu võlgnevusest tulenevalt põhivõla, intressi ja viivise osas. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud järgmiselt. VÕSRS § 12 lg.1 kohaselt enne 01.07.2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002.a. tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja VÕS-s sätestatut ning sama paragrahvi lg. 2 kohaselt lõikes 1 sätestatu ei välista ega piira lepingupoolte õigusi ja kohustusi, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a. VÕS § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 82 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita tähtpäevaks, kui täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või see tuleneb võlasuhte olemusest. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 järgi võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivis) kuni VÕS §-s 94 sätestatud suuruseni. Maareformiseaduse § 23 lg. 53 kohaselt täidab hüpoteegipidaja ülesandeid Eesti Vabariigi kasuks seatud hüpoteegi osas maa erastamise korraldaja, kelleks vastavalt sama seaduse §-le 222 on maavanem. TsMS § 444 lg. 3 kohaselt põhjendava osata.

hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

5.TsMS § 190 lg. 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi

andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. Antud juhul tuleb hagihinda 1 374,48 eurot arvestades, välja mõista riigilõiv summas 200.- eurot kostjalt.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Tartu Ringkonnakohtu 16.11.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Keelduda R V apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 7. oktoobri 2016 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-15-122885 menetlusse võtmisest ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks R V. jõustus

28.12.2016

07.10.2016 kohtuotsus kohtumäärusega.

2-15-122885

Referent

/digitaalselt allkirjastatud/

Tartu

Ringkonnakohtu

Keili Rosar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja