lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-3522/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-3522/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
723
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 14. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-26-3522

Tsiviilasi

Q.Y hagi Q.Y vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Q.Y (isikukood XXX, elukoht XXX XXX-i ), seaduslik esindaja Z.J (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i ) Kostja Q.Y (sündinud XXX aastal, võimalik, et XXX, viibimiskoht oli 2017. aastal tõenäoliselt Suurbritannias, praegune tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Q.Y 13.02.2026 hagi Q.Y vastu elatise saamiseks menetlusse võtmata, sest hagiavalduses esitatud andmed kostja kohta ei võimalda seni tema isikut tuvastada.
2.Jätta menetluskulud Q.Y kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 340 1 lg 2 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Q.Y (hageja) esitas 13.02.2026 hagi Q.Y (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks alates 10.08.2025 välja mõista igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) §-de 96, 97, 101 ja 108 mõttes PKS §-s 101 sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt on hageja Z.J (ema) ja kostja laps. Kostja ei suhtle lapsega ega anna talle ülalpidamist. Ema väitel ei ole ta kostjaga üle viie aasta ühendust saanud ega teda internetist üles leidnud. Hageja ema ei osanud välja tuua kostja kontakte ega tema varalist seisu.
2.Tartu Maakohus jättis 13.03.2026 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 21 päeva, et anda kohtule teada kostja ning tema võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Samuti palus kohus anda hagejal kohtule teada, mida ta on kostja andmete teadasaamiseks teinud. Kohus selgitas, et TsMS § 338 lg 1 p 1 näeb ette, et

menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. TsMS § 338 lg-te 2 ja 3 kohaselt tuleb füüsilise isiku kohta menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. Kohus märgib, et tegemist on samasisulise hagiga nagu tsiviilasjas nr 2-25-9325, mille raames kohus juba püüdis kostja kohta andmeid välja selgitada. Tsiviilasjas nr 2-25-9325 helistas kohus 12.08.2025 hageja seaduslikule esindajale, et uurida kostja kohta täiendavat informatsiooni. Ema oli kohtule esitanud Suurbritannia äriregistri väljavõtte kostja kebabiettevõtte kohta. Ema selgitas, et lapse isa pole kunagi Eestis elanud, nad kohtusid Suurbritannias, kus kostja tema viimase teadmise kohaselt siiamaani elab. Rohkem infot kostja kohta tal ei olnud. Kohus tegi 12.08.2025 andmete päringu Eesti Suursaatkonnale Londonis, milles palus, et kohtule esitataks kõik teadaolevad andmed kostja, tema viibimis- ja elukoha kohta. Eesti Suursaatkond Londonis vastas kohtule 12.08.2025, et neil ei ole kostja kohta andmeid.

3.Hagejale toimetati käesolevas tsiviilasjas puuduste kõrvaldamise määrus kätte postkasti jätmisega TsMS § 326 kohaselt 21.03.2026. Hagejal oli võimalik puudused kõrvaldada hiljemalt 13.04.2026. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 11 ja § 340 1 lg 2 kohaselt keelduda, sest hagiavalduses esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Kohtule esitatud hagiavalduses on märgitud kostjaks Q.Y, sünniajaks XXX. Rahvastikuregistris on märgitud hageja isaks Q.Y, kellel puudub isikukood. Samuti ei ole rahvastikuregistrisse kantud kostja sünniaega. Kohtule esitatud andmed Suurbritannia äriregistrist ei võimalda samuti kostja isikut, tema elu- ega viibimiskohta kindlaks teha, andmetest nähtuvalt on äriühingu tegevus lõpetatud 2017. aastal. Kohus andis hagejale täiendava piisavalt pika tähtaja (21 päeva), et kohtule kostja kohta andmed esitada ning kui kohtule andmeid ei esitatud, helistas kohus veelkord hageja emale, et andmeid küsida. Eeltoodule vaatamata kohtul piisavad andmed puuduvad ning hageja emal midagi täiendavat kohtule lisada ei olnud. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagiavalduses esitatud andmed ei võimalda kostjat tuvastada, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 11 kohaselt hagi menetlusse võtmisest keelduda. Kohus selgitas käiguta määruses, et kui hageja ei kõrvalda tähtaegselt puuduseid, jätab kohus hagiavalduse TsMS § 3401 lg 2 kohaselt menetlusse võtmata. Kohus jätab hagiavalduse menetlusse võtmata.
5.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium