Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
14.04.2026, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-101149
Tsiviilasi
K. G. P. hagi V. P. vastu elatise nõudes
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K. G. P., ik XXX Seaduslik esindaja J. P., ik XXX Kostja: V. P. , ik XXX
Resolutsioon:
10.03.2026 maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena esitatud hagis soovis hageja kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas. 30.03.2026 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks kuna pooled on saavutanud elatise tasumise osas kokkuleppe.
Kohus, tutvunud menetlusest loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma
avaldusest. Kuna hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama eseme üle. Poolte kokkuleppe saavutamist on hageja oma korduvates telefonivestlustes kinnitanud, seetõttu ei pea kohus menetlusökonoomiliselt vajalikuks menetluse lõpetamise osas välja selgitada kostja seisukohta. Hageja seaduslik esindaja on väitnud, et on saanud makseettepaneku määruse alusel menetlusaegset elatisabi SKA vahendusel. Tsiviilasja materjalidest seda ei nähtu, seega tuleb hagejal endal SKA-ga elatisabi osas suhelda. Elatise küsimustes on asjaolude muutumisel huvitatud poolel õigus uuesti kohtusse pöörduda. Kuna hageja saab 14.04.2026 täisealiseks, siis juhul kui pooled ei saavuta elatise jätkuvas tasumises kokkulepet, on täisealisel hagejal enda nimel õigus kohtusse pöörduda (https://www.kohus.ee/dokumendid-ja-vormid/hagiavaldus-taisealisele-oppivale-lapsele-elatisevaljamoistmiseks), kuid sel juhul pole elatise summa enam seotud miinimumsuurusega. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Kuna kumbki pool ei ole menetluses osalenud esindaja vahendusel ja hageja ei ole pidanud tasuma riigilõivu, siis eelduslikult rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.