lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-6710/6

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6710/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
663
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2016.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-6710

Tsiviilasi

XXXX avaldus Garaažikooperatiiv XXXX likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks Likvideerimise algatamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; epost: XXXX); Puudutatud isik: Garaažikooperatiiv XXXX(asukoht

XXXX).

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Avaldus rahuldada.
3.Algatada Garaažikooperatiiv likvideerimismenetlus.

XXXX(asukoht

XXXX,

Tallinn)

4.Määrata Garaažikooperatiiv XXXX(asukoht XXXX, Tallinn) likvideerijaks XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-postXXXX).
5.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Menetluskulud jätta Garaažikooperatiiv XXXXkanda.
6.Kohustada likvideerijat XXXX teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Garaažikooperatiiv XXXXregistrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 10. aprilliks 2017.a, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
7.Määruse ärakiri väljastada teadmiseks ja täitmiseks avaldajale, puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.XXXXesitas 27.04.2016.a kohtule avalduse Garaažikooperatiiv XXXX likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohtule esitatud avalduse kohaselt Tallinna Linna RSN Täitevkomitee otsusega nr 132 14.07.1977.a otsustati lubada moodustada garaažikooperatiiv ja sama otsusega anti moodustatavale garaažikooperatiivile maa Energia tänava elamute nr 2, 4, 6 krundi arvel. Garaažikooperatiivi ei kantud Eesti Vabariigi taasiseseisvumise järgselt ettevõtteregistrisse ega ka mittetulundusühingute registrisse. Ehitusregistri andmetel kuuluvad Garaažikooperatiivile XXXXgaraažid ehitusregistri koodiga XXXX. Avaldaja leiab, et ehitis ei saa eksisteerida lahus maatükist. Vajalik on seadustada hoonele omand ja maa erastada. Kooperatiiv likvideerus omandit võõrandamata ja likvideerimismenetlust läbi viimata.
2.XXXX on andnud oma nõusoleku olla Garaažikooperatiiv XXXX likvideerijaks (tl 39-40).
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 I lause kohaselt kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Käesoleval juhul lahendab antud tsiviilasja uus kohtukoosseis.
4.Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus Garaažikooperatiiv XXXX likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Tulenevalt MTÜS (mittetulundusühingute seaduse) § 37 p 2 lõpetatakse mittetulundusühing muudel tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 39 sätestatud alustel. Garaažikooperatiiv XXXX on seaduse alusel sundlõpetatud. MTÜS § 42 lg 1 kohaselt toimub mittetulundusühingu lõpetamisel selle likvideerimine. Antud juhul likvideerimismenetlust läbi viidud ei ole.
6.MTÜS § 95 lg 122 kohaselt kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse käesoleva paragrahvi sätteid.
7.Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 15.09.2015.a vastuskirja kohaselt Garaažikooperatiiv XXXX ettevõtteregistris registreeritud ei ole (tl 10). Kohtule esitatud dokumentaalse tõendi- Ehitusregistri 18.09.2015.a ja 12.05.2016.a väljavõtte kohaselt asub XXXX (end XXXX), Tallinn garaaž ehitusaluse pinnaga 924 m2. Omaniku kohta kanne puudub (tl 11-12, 22-23).
8.Avaldaja on sundlõpetatud mittetulundusühingu endise juhatuse liikmena õigustatud esitama likvideerija määramiseks avalduse (tl 25). Avaldaja on andnud ka nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks (tl 39-40). Samuti nähtub Garaažikooperatiiv XXXX 13.09.2015.a üldkoosoleku protokollist, et otsustati algatada kohtu kaudu likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija. Likvideerijaks otsustati määrata XXXX(tl 15-16). Likvideerijal lasuvad MTÜS § 45 ettenähtud õigused ja kohustused.
9.Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja

garaažikooperatiivi registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 10.04.2017.a, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772 lg 2).

10.Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud Garaažikooperatiiv XXXXkanda.
11.Kohus selgitab, et likvideerimismenetluse lõpetamisel avaldaja poolt on viimasel õigus esitada taotlus 04.08.2016.a tasutud likvideerijatasu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium