lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-896/5

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-896/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-896

Tsiviilasi

N.O hagi K.F vaidlustamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot ja 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja N.O , isikukood XXX;

ja F.P

vastu isaduse

kostja I K.F, isikukood XXX; kostja II F.P , isikukood XXX; kostjate seaduslik esindaja M.L, isikukood XXX. Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagid õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lugeda tuvastatuks, et K.F ei põlvne N.O-st .
3.Lugeda tuvastatuks, et F.P ei põlvne N.O-st .
4.Jõustunud kohtuotsus on aluseks K.F ja F.P sünniaktis ja registriandmetes kandemuudatuste tegemiseks.
5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele ja saata pärast jõustumist Tartu Linnavalitsuse rahvastikutoimingute osakonnale. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.N.O (hageja) esitas 13. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagi ja 10. märtsil 2026 hagiavalduse täiendused K.F (kostja I) ja F.P (kostja II) vastu isaduse vaidlustamiseks.
2.Kohus võttis hagi 16. märtsil 2026 menetlusse.
3.4. aprillil 2026 esitasid kostjad hagile vastuse, mille kohaselt kostjad võtavad hagi õigeks ning tunnistavad hagiavalduses esitatud nõudeid.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Kostjad võtsid hagi õigeks eelmenetluses. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.
6.TsMS §440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Kui kohus ei võta õigeksvõttu vastu, teeb kohus selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub. Kuigi kohus ei ole põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud, leiab kohus, et käesoleval juhul on lisaks kostja õigeksvõtule ka hageja esitatud tõenditega tõendatud, et N.O ei saa olla K.F ega F.P isa. Seega on hagide õigeksvõtt põhjendatud ja kohus rahuldab hagide õigeksvõtu tõttu hagid.
7.Kohus loeb tuvastatuks, et K.F ei põlvne N.O-st ning N.O nimi tuleb eemaldada K.F sünniaktist ja registriandmetest. Samuti ei põlvne F.P N.O-st ning N.O nimi tuleb eemaldada F.P sünniaktist ja registriandmetest.
8.Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval