lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-682/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 07.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-682/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
824
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Irja Koikson

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-682

Tsiviilasi

WW ja QQ hagiavaldus XX väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

WW nõue 2372,58 eurot QQ nõue 2372,58 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: WW (isikukood x; elukoht: XXX XXX) Hageja 2: QQ (isikukood x, elukoht: XXX XXX) Hagejate seaduslik esindaja: VV (e-post: XXX) Kostja: XX (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i; e-post: XXX)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

vastu elatise

RESOLUTSIOON

Kinnitada WW ja QQ seadusliku esindaja VV ja XX poolt kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromissi:

1.1.Alates 01.04.2026 maksab XX QQle kuni tema täisealiseks saamiseni (xx.x xxxx) igakuist elatist seaduses sätestatud miinimummäärast s.o 280,50 eurot, mis muutub iga aasta 1.aprillil (esimest korda 1.aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.2.Alates 01.04.2026 maksab XX WWle kuni tema täisealiseks saamiseni (xx.x xxxx) igakuist elatist seaduses sätestatud miinimummäärast s.o 280,50 eurot, mis muutub iga aasta 1.aprillil (esimest korda 1.aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.XX tasub elatise jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja VV arveldusarvekontole nr x (SEB Pank AS) selgitusega "kalendrikuu elatis". Järgmise elatise maksmise tähtpäev on 10.aprill 2026.
1.4.Elatise võlgnevus summas 1581,72 (periood 1.jaanuar 2026 kuni 31.märts 2026)

tasub XX VV arvelduskontole nr x (SEB Pank AS) selgitusega "elatise võlgnevus“ hiljemalt 30. septembriks 2026.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-682 menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu menetluses on WW ja QQ hagiavaldus XX vastu igakuise elatise perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras väljamõistmiseks.
2.Kohtuistungil, milline toimus 07.04.2026, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt XX lubab maksta oma alaealistele lastele WW ja QQ elatist 561 eurot kuus (280,50 eurot lapsele) alates 1.04.2026 kuni laste täisealiseks saamiseni. Samuti tasub XX elatise võlgnevuse summas 1581,72 (periood 1.jaanuar 2026 kuni 31.märts 2026) hiljemalt 30.09.2026 hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole. Jooksva kuu eest tasub XX elatise 10.kuupäevaks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on alaealiste laste huvides ja tuleb kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 477 lg 1, § 430 lg 3). TsMS § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus kinnitab kohus kompromissi resolutsioonis toodud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-26-682 menetluse (TsMS § 477 lg 1, § 428 lg 1 p 4).
4.Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; Menetluskulud
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
6.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval