lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-1210/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1210/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-1210

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. aprill 2026 Tsiviilasja number

2-26-1210

Tsiviilasi Menetlustoiming

A.N hagiavaldus V.T vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: A.N (isikukood XXX, elukoht: xxxx), seaduslik esindaja: P.T (isikukood XXX, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: XXX); Kostja: V.T (isikukood XXX, telefon: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

30. märts 2026

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja P.T ja lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev; Kostja V.T.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus A.N hagiavalduses V.T vastu elatise nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 30.03.2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Kostja V.T maksab elatist hageja A.N ülalpidamiseks alates 01.02.2026 igakuiselt 264.24 eurot, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduse (PKS) § 101 kehtestatud summa.
2.2.Alates 01.02.2026 seni maksmata elatise osa summas 28.48 eurot tasub V.T aprillikuus lisaks jooksvale elatisele.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest A.N arveldusarvele.
2.4.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 1 (3)

2-26-1210

4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.16. jaanuaril 2026 saabus Viru Maakohtusse A.N hagiavaldus V.T vastu elatise nõudes.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja 19.01.2026 vastuse kohaselt ei ole ta nõus kandma raha hagiavalduses nimetatud kontole, kuna ei saa olla kindel, kas raha kasutatakse lapse huvides.

POOLTE KOMPROMISS

3.30. märtsil 2026 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja V.T maksab elatist hageja A.N ülalpidamiseks alates 01.02.2026 igakuiselt 264.24 eurot, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduse (PKS) § 101 kehtestatud summa. Alates jaanuarist 2026 kostja on tasunud lapse arvele igakuiselt 250 eurot ja alates 01.02.2026 maksmata elatise osa summas 28.48 eurot tasub V.T aprillikuus lisaks jooksvale elatisele. Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest A.N arveldusarvele.
4.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti kohus on pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. 2 (3)

2-26-1210 Menetluskulud

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval