lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-9506/43

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 01.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-9506/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-24-9506/44Pärnu Maakohus Paide kohtumaja01.04.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Osaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-24-9506

Tsiviilasi

WW hagi XX-i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

6089,48 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja WW (isikukood X), seaduslik esindaja FF, lepinguline esindaja MM Kostja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat BB

Asja läbivaatamine

31.03.2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi põlvnemise tuvastamise nõudes osaotsusega.
2.Tuvastada, et WW (isikukood X) põlvneb XX-ist (isikukood XXX).
3.Jätta menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõude osas poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.
4.Saata kohtuotsus pärast jõustumist registrikannete tegemiseks perekonnaseisuasutusele.
5.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.WW (hageja, laps) esitas 18.06.2024 XX-i (kostja) vastu hagi põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja lapse bioloogiline isa ja laps elab ema juures. Lapsel isakanne puudub ja kostja lapsele elatist ei anna. Hageja soovib tuvastada, et põlvneb kostjast ja saada elatist perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud miinimummääras. Hageja taotles DNA-ekspertiisi läbiviimist.
2.Kohus võttis 21.08.2024 määrusega hagi menetlusse. Kostja kirjalik vastus saabus kohtule 04.09.2024. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
3.Kohus määras tsiviilasjas 17.07.2025 DNA-ekspertiisi ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituut esitas kohtule 14.08.2025 ekspertiisiakti nr x, mille kohaselt XX on 99,9999% tõenäosusega WW bioloogiline isa.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 sätestab, et kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.
5.Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ning DNA-ekspertiisi tulemusega, leiab, et hagi põlvnemise tuvastamise osas tuleb osaotsusega rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 82 kohaselt tulenevad vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. Lapsel ei või olla rohkem kui kaks vanemat. PKS § 84 kohaselt on lapse isaks mees, kes on lapse eostanud. Loetakse, et lapse on eostanud mees: kes on lapse sünni ajal lapse emaga abielus; kes on isaduse omaks võtnud või kelle isaduse on tuvastanud kohus. PKS § 94 lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. PKS § 95 kohaselt isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu.
6.Kohus tuvastas, et rahvastikuregistris puudub hagejal kanne isa kohta. Kohtule on edastatud DNA-ekspertiisiakt nr x (dtl 59-63), mille kohaselt on 06.08.2025 võetud DNA-ekspertiisi jaoks vajalik võrdlusmaterjal XX-ilt ja WW. Uuringu tulemuste kohaselt on XX 99,9999% tõenäosusega WW bioloogiline isa. 31.03.2026 kohtuistungil kostja põlvnemise tuvastamise nõudele vastuväiteid ei esitanud.
7.Eeltoodu kohaselt tuvastab kohus, et WW põlvneb XX-ist.
8.TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui kohtuotsusega on muudetud registrisse kantavaid isikuandmeid, saadab kohus kohtuotsuse ärakirja registripidajale. Kohtuotsus tuleb edastada peale jõustumist registripidajale kande tegemiseks.
9.Kohus selgitab, et jätkab tsiviilasjas menetlust elatise väljamõistmise nõudes, milles pooled esitasid 31.03.2026 ärakuulamisel kohtule kinnitamiseks kompromissi. 2(3)
10.Põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kannab menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (TsMS § 164 lg 11). Pooled kinnitasid 31.03.2026 istungil, et siinses asjas tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Ekspertiisikulust (140 eurot) poole hüvitab kostja hagejale elatise asjas sõlmitud kompromissikokkuleppe alusel. Seetõttu tuleb poolte menetluskulud isaduse tuvastamise nõude osas jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval