lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-16775/26

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16775/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.03.2026.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16775

Tsiviilasi

R Gi hagi M Gi vastu elatise nõudes

Hagihind

2 715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: R G (isikukood xxx) esindajad Hageja seaduslik esindaja: K G (e-post xxx) Kostja: M G (isikukood xxx, e-post xxx, hagimaterjalid kätte toimetatud 25.11.2025 KÄPO kaudu)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M Gilt xxx sündinud alaealise lapse R Gi kasuks alates 07.10.2025 kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx, igakuine elatis 301,74 eurot kuus (so indekseeritud baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1981 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisel, alates lapsetoetuse suuruse muutumisest.
3.Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud igakuine elatis tuleb kostjal tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu 1. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K Gi arveldusarvele nr xxx.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tühistada 06.01.2026 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
6.Tunnistada Harju Maakohtu 31.03.2026 tagaseljaotsus tsiviilasjas 2-25-16775 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja esitas 10.12.2025 e-kirja teel allkirjastamata vastuse hagile. Tulenevalt TsMS § 338 lg 1 p 8 tuleb kohtule esitatavas menetlusdokumendis märkida menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt käesoleva seadustiku §-s 336 sätestatule. Kohus jättis 22.01.2026 käiguta mh kostja vastuse hagile ning määras kostjale tähtaja allkirjastatud vastuse hagile esitamiseks kuni 23.02.2026. Kohus selgitas samas, et kui kostja määratud tähtpäevaks puudust ei kõrvalda, jätab kohus vastuse hagile tähelepanuta. Kohus edastas kohtunõude kostjale e-posti teel 23.01.2026, nähtuvalt kohtute infosüsteemist sai kostja selle kätte ka KÄPO kaudu 28.02.2026. Kostja kohtule ei vastanud ega ole käesoleva ajani esitanud kohtule vastust hagile allkirjastatud kujul. Vastavalt TsMS § 3401 lg 3 kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi vastuväidetes, jätab kohus vastuväited tähelepanuta. Kohus rahuldab hagi seoses hagile vastamata jätmisega tagaseljaotsusega. Otsus on koostatud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium