Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-25-13033 Vanaema ei suuda hageja kulusid kanda, kuna ta on pensionär. Hageja vajab rahalist abi toimetulekuks, et kool ära lõpetada. Hageja õpib hetkel 2. kursusel IT-süsteemide spetsialistiks, kokku 4 aastat. Hageja igakuised kulud on 555 eurot ning ta palub kostjalt välja mõista elatise 277,50 eurot kuus alates mai 2025. Hageja märkis, et esialgselt kuni 04.2026 tuleks elatis tasuda summas 117,50 eurot, kuna hageja saab praegu 320 eurot peretoetust. Tartu Maakohtu 30.09.2025.a määrusega võeti elatise nõue menetlusse. Kostja vaidles nõudele vastu, kuna tal on 4-kuune laps ja endal ka väljaminekud. Kostjale ei kuulu ühtegi kinnisasja ega midagi. Kostja isiklik pangakonto on arestitud. Kostja sissetulek on hetkel 900 eurot, millest peab katma elamiskulud, toidukulud ning lapse söögi ja mähkmed. Kostja on võimeline maksma hagejal 117,50 eurot kuus. Kohus määras istungi 19.03.2026 elatise nõude arutamiseks. Pooled saavutasid kompromissi elatise tasumise osas. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets

2-25-13033 kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.