Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
26. märts 2026, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-7891
Tsiviilasi
J.C hagi J.B ja M.I vastu elatise vähendamise nõudes
Tsiviilasja hind
4050 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja J.C, isikukood XXX; lepinguline esindaja Janek Ranniste Kostja I J.B, isikukood XXX Kostja II M.I, isikukood XXX Kostjate seaduslik esindaja X.R, isikukood XXX Kostjate lepinguline esindaja advokaat Toomas Metsma
Kohtuistungi toimumise aeg
25. märts 2026
Protokollija
kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov
I. Kinnitada J.C ning J.B ja M.I vahel 25. märtsil 2026 sõlmitud kompromiss J.C ja X.R vahel 11. oktoobril 2023 sõlmitud ja Sotsiaalkindlustusameti poolt 24. oktoobril 2023 kinnitatud vanemluskokkuleppe muutmiseks J.B ja M.I ülalpidamise osas järgmises:
J.C tasub J.B ülalpidamiseks alates aprillist 2026 kuni J.B täisealiseks saamiseni elatist 230 eurot kuus.
J.C tasub M.I ülalpidamiseks alates aprillist 2026 kuni M.I täisealiseks saamiseni elatist 230 eurot kuus.
Esimene elatise makse tuleb tasuda hiljemalt 10. aprilliks 2026 ning seejärel hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks X.R arveldusarvele nr XXX selgitusega „J.B ja M.I elatisraha“.
Pooled on kokku leppinud 25. märtsi 2026 seisuga tekkinud elatise võla vähendamises 3000 eurole. Elatise võlg 3000 eurot tuleb tasuda osamaksetena järgmiselt:
X.R võtab hiljemalt 31. märtsiks 2026 laste nimel kohtutäiturile täiteasjades nr 084/2024/3897 ja 084/2024/3896 esitatud nõude J.C vastu tagasi.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7891. III. Määruse resolutsiooni punktis 1 kinnitatud kompromiss asendab J.C ja X.R vahel 11. oktoobril 2023 sõlmitud ja Sotsiaalkindlustusameti poolt 24. oktoobril 2023 kinnitatud vanemluskokkuleppes kokkulepitud laste ülalpidamiskohustust (vanemluskokkuleppe punktid 3.1. kuni 3.6.). IV. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
J.C esitas 21. mail 2025 (täiendatud 19. juunil 2025) kohtule hagi M.I ja J.B vastu elatise kindlaksmääramiseks ja avalduse suhtluskorra kindlaksmääramiseks. Kohus eraldas 13. jaanuari 2026 määrusega J.C hagiavalduse elatise vähendamiseks ja avalduse suhtlemiskorra muutmiseks iseseisvateks menetlusteks. Elatise vähendamise tsiviilasja numbriks jäi 2-25-7891. Kohtuistungil 25. märtsil 2026 sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul asjas menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Varasema kohtuotsuse aluseks olnud asjaolud on muutunud. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss asendab J.C ja X.R vahel 11. oktoobril 2023 sõlmitud ja Sotsiaalkindlustusameti poolt 24. oktoobril 2023 kinnitatud vanemluskokkuleppes kokkulepitud laste ülalpidamiskohustust (vanemluskokkuleppe punktid 3.1. kuni 3.6.). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad 2/3
asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Määrusele, millega kohus kinnitab kompromissi, ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.