lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19531/15

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19531/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Tsiviilasi

23. märts 2026, Tallinn 2-24-19531 X hagi Y vastu lahusvaraks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: X (ik

XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Kelli Ristal Kostja: Y (ik XXX), lepinguline esindaja advokaat Helen Hääl

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X ja Y (ühiselt pooled) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Y kinnitab, et Lääne-Viru maakonnas, XXX asuv kinnistu registriosa nr xxxxx, mis koosneb kolmest katastriüksusest (V xxxxxx, K xxxxxx, U xxxxxx) on X lahusvara.
1.2.Y kinnitab, et Rootsi Kuningriigis asuv YYY kinnistu on X lahusara.
1.3.X kinnitab, et loobub Y vastu esitatud varalise kahju nõudest summas 878,40 eurot.
1.4.X kohustub tasuma Yle 1500 (üks tuhat viissada) eurot arvelduarvele XXXXXXXX hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas vaidluse all oleva punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud varaga.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-19531 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
4.Tagastada Xle tema poolt 23. detsembril 2024 tasutud riigilõivust 222,50 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXX.
5.Asendada käesoleva kohtumääruse avalikustamisel poolte andmed (sh nimed, isikukoodid ning aadressid) tähemärkidega.
6.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu lahusvaraks tunnistamise nõudes. Pooled esitasid 19. märtsil 2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu ning paluvad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust (445 eurot) pool ehk 222,50 eurot hageja arveldusarvele. Samuti paluvad pooled asendada asja lõpetavas määruses poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaega ega aadresse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi juhul, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt asjas menetluse.
4.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
5.Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist hagejale. Hagiavalduselt tasus hageja 23. detsembril 2024 riigilõivu 445 eurot. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 222,50 eurot hageja arveldusarvele.
6.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on palunud kompromissi kinnitavas kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada poolte nimed tähemärkidega. Kohus asendab käesoleva määruse avalikustamisel poolte andmed (nimed, isikukoodid ning aadressid) tähemärkidega.
7.Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Riigilõivu tagastamise peale ei saa TsMS § 660 lg 1 esimese lause järgi määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium