lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-8462/36

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 19.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8462/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

19.märts 2026, Kuressaare 2-25-8462 A.D hagi Z.W vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja A.D (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja X.Y (isikukood XXX) Hageja RÕA korras esindaja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska Kostja Z.W (IK XXX) 18.03.2026

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A.D ja Z.W vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Z.W kohustub alates 1.aprillist 2026 kuni A.D täisealiseks saamiseni ( või elatise suuruse muutmiseni, tasuma A.D ülalpidamiseks igakuist elatist summas 225 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda X.Y arveldusarvele igakuuliselt hiljemalt 15.kuupäevaks, makse selgitus on ,,A.D elatis“. 2) Elatist (225 eurot) ei maksa Z.W juunis, juulis ja augustis, mil A.D viibib mõlema vanema (isa Z.W ja ema X.Y) juures võrdse aja. Elatise maksmine jätkub septembris. Juunis, juulis ja augustis kohustub X.Y maksma temale makstavast X.Y lapsetoetuse määrast pool Z.W arveldusarvele hiljemalt 10.kuupäevaks. 3) Z.W kohustub tasuma A.D-le elatise summas 900 eurot perioodi eest 1.09.2025 – 31.03.2026 hiljemalt 1.aprilliks 2026 X.Y arveldusarvele makse selgitus on ,,A.D elatis perioodi eest 1.09.2025-31.03.2026“. 4) Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 alusel selle õiguse välistanud. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses on A.D hagi Z.W vastu elatise nõudes. Kohus korraldas 18. märtsil 2026 eelistungi, kus pooled arutasid kompromissi ja saavutasid kokkuleppe.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

Kohtu põhjendused

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.
4.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmise poolte endi kanda.
5.Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.
6.Pooled on teatanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mis on TsMS § 661 lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja