lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-1837/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1837/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-1837

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 18. märts 2026

Tsiviilasja number

2-26-1837

Tsiviilasi

V P hagiavaldus A P vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: A P(isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

12. märts 2026

Istungil osalenud isikud

Hageja V P; Kostja A P.

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada V P ja A P vahel Tallinna Perekonnaseisuametis xxxx sõlmitud abielu (abieluakt nr xxxx).
3.Pärast abielulahutust taastada hageja V P perekonnanimi xxxx.
4.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
6.Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. 1 (3)

2-26-1837 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.24. jaanuaril 2026 esitas V P Harju Maakohtule hagiavalduse A P vastu abielu lahutamise nõudes. Harju Maakohtu 30.01.2026 määrusega saadeti hagiavaldus kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtule.
2.Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid abielu xxxx. Abieluline kooselu on lõppenud ning pooled ei ela koos alates xxxx. Abikaasadevahelised suhted on pöördumatult halvenenud, ühine majapidamine ja kooselu on katkenud ning abielu jätkamine ei ole võimalik. Pooltel puudub tegelik soov abielu jätkata ning abielu on sisuliselt lõppenud. Kostja ei ole nõus abielu lahutamisega perekonnaseisuasutuses, mistõttu on hageja sunnitud pöörduma kohtusse. Lisaks on kostja agressiivne ja ähvardab mille tõttu palun abielu kiiremas korras lõpetada.

KOSTJA VASTUS

3.Kostjale on kohtudokumendid kätte toimetatud 23.02.2026 Kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel. Kirjalikku vastust ta kohtule ei esitanud.

KOHTUISTUNG

4.12.03.2026 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt ei ole abielu säilitada 5õimalik. Kostja muutus peale abiellumist. Enam tundeid kostja vastu ei ole. Leppimiseks aega ei soovi.
5.Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega. Kui hageja abielu säilitada ei taha, siis ei ole sel mõtet.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Poolte abielu on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
8.Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et on abielu lahutamisega nõus. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid hageja ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus hageja ei soovi leppimiseks aega, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine ei ole enam 2 (3)

2-26-1837 otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

9.Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.
10.Hageja on koos hagiavaldusega kohtule esitanud ka taotluse talle perekonnanime xxxx tagastamist. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Enne abielu sõlmimist hagejaga oli kostja perekonnanimi xxxx. NS § 11 lg 2 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja taastab tema perekonnanime xxxx. Menetluskulud
11.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
12.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja