lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-102013/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-102013/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
803
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-25-102013

Kohtuasi

H. N. ja H. N. hagi L. N. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I:

H. N. (ik XXX)

Hageja II:

H. N. (ik XXX)

Hagejate seaduslik esindaja:

S. S. (ik XXX)

Kostja:

L. N. (ik XXX)

Asja läbivaatamine

16.märtsi 2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H. N., H. N. ja L. N. vahel 16. märtsil 2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.L. N. tasub H. N.le elatist alates 20. märtsist 2026 kuni H. N. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX) hiljemalt iga kuu 20. kuupäeval S. S. pangakontole nr XXX summas 301,74 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: 282,31 eurot baassumma, millele lisandub 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest vastavalt perehüvitiste seaduse (PHS § 17 lg-le 3). Elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutumisest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav summa.
1.2.L. N. tasub H. N.le elatist alates 20. märtsist 2026 kuni H. N. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX) hiljemalt iga kuu 20. kuupäeval S. S. pangakontole nr XXX summas 256,48 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha arvatud 40 eurot (50% lapse lapsetoetusest), vähendades sama pere teise lapse puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes (PKS § 101 lg 7). Elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

2-25-102013 lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutumisest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav summa.

1.3.L. N. tasub H. N.le ja H. N.le perioodi eest alates 27. märtsist 2025 kuni 28. veebruarini 2026, mis on kokku 3600 eurot, 16. märtsiks 2027 S. S. pangakontole nr XXX märkides makse selgitusse „H. N. ja H. N. elatise võlg“. H. N.l ja H. N.l ei ole kokkuleppe sõlmimise ajal L. N. vastu lisaks käesolevas kokkuleppes käsitletud nõuetele rohkem võlgnetavaid elatise nõudeid.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Pooled lühendavad kokkuleppel edasikaebetähtaega lahendi peale, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kolmele päevale.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-102013 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on H. N. ja H. N. hagi L. N. vastu elatise nõudes. Hagejad nõuavad kostjalt seadusejärgset elatist alates 22. jaanuarist 2025, mil nad esitasid maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pooled avaldasid 16. märtsil 2026 toimunud istungil soovi lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissiga ning esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks. Pooled soovisid edasikaebamise tähtaja lühendamist 3 päevale ning otsustasid jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
5.Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama 2(3)

2-25-102013 hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
7.Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium