lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-1518/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1518/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

2-26-1518 R.V. hagi A.S. vastu elatise suurendamiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

R.V. (isikukood: XXX; aadress: XXX, XXX)

Hageja seaduslik esindaja

M.V. (isikukood: XXX; aadress: XXX; telefon: XXX; epost: XXX) M.S. (XXX; telefon: XXX; e-post: XXX)

Hageja lepinguline esindaja Kostja

A.S. (isikukood: XXX; aadress: XXX, XXX; telefon: XXX; e-post: XXX)

Määruse tegemine

eelistungil 11. märtsil 2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss, muutes 07.05.2020 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-20-106704 kindlaks määratut, alljärgnevatel tingimustel:
1.1.A.S. kohustub tasuma igakuiselt 10.-ks kuupäevaks elatist 200 eurot lapse R.V. kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.04.2026 kuni lapse R.V. täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele M.V. kontole nr XXX Swedbank AS-s.
1.2.A.S. kohustub tasuma perioodi eest 01.02.2026 – 31.03.2026 võlgnevuse 300 eurot hiljemalt 01.06.2026 M.V. kontole nr XXX Swedbank AS-s.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.3.Pooled on kokku leppinud, et M.V.-l on ainuõigus alaealisele lapsele R.V.-le kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.
1.4.Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel M.V. kontole.
1.5.Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
1.6.Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
2.Seoses eelnevaga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 jätta hagi tagamise avaldus läbi vaatamata; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 määruse p 2.2 osas on TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
9.Hageja esindaja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagamise avalduse tagasi. Avalduse kohaselt R.V. esitas 20.01.2026 hagi A.S.-i vastu elatise väljamõistmiseks ning avalduse hagi tagamiseks. Tulenevalt asjaolust, et Tartu Maakohus on 7. mail 2020 tsiviilasjas nr 2-20-106704 tehtud otsusega mõistnud A.S.-ilt R.V. kasuks elatise summas 150 eurot kuus, teatab hageja, et võtab hagi tagamise avalduse tagasi. Kohus leiab, et kuivõrd hageja võttis hagi tagamise avalduse tagasi, tuleb taotlus hagi tagamiseks jätta läbi vaatamata.
10.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja