lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-3153/6

Saneerimine › Saneerimisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-3153/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Saneerimine › Saneerimisasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-26-3153/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.06.2026

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
The First Linen Trade and Manufacturing Company OÜ10666875(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

09.03.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-3153

Tsiviilasi

The First Linen Trade and Manufacturing Company OÜ saneerimisavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja The First Linen Trade and Manufacturing Company OÜ (registrikood 10666875)

RESOLUTSIOON

Jätta The First Linen Trade and Manufacturing Company OÜ saneerimisavaldus menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 340(1) lg 2). Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Asjaolud

1.Avaldaja esitas 10.02.2025 Harju Maakohtule saneerimisavalduse.
2.Kohus selgitas 10.02.2025 määruses avalduse menetlusse võtmist takistavaid puudusi ja määras nende kõrvaldamiseks tähtaja (digitoimiku lk dtl 10). Kohus nõudis muuhulgas täiendava riigilõivu tasumist ning võlgade ja varade kohta esitatud andmete täiendamist.
3.Avaldaja tasus täiendava riigilõivu ja esitas selgitusi (dtl 13, 32 ja 42-45). Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus keeldub saneerimisavalduse menetlusse võtmisest selles esinevate puuduste tõttu, seda alljärgnevaga põhjendades.

Sarnased lahendid

Saneerimine
  • 29.06.20262-26-3153/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-26-3626/55Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.04.20262-25-20829/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.03.20262-26-2410/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.12.20252-23-5395/62Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 17.09.20252-24-11141/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Avaldaja pole esitanud saneerimisseaduse (SanS) § 7 lg-le 2 vastavaid selgitusi majanduslike raskuste põhjuste ja nende ületamise võimaluste kohta. 10.02.2026 kohtumääruse p-des 3 ja 5-7 nõutud andmeid kohtule esitatud pole.
6.Oma varade kohta pole avaldaja kohtule andmeid esitanud. Seega ei vasta avaldus SanS § 7 lg 3 nõuetele.
7.Võlgade kohta esitatud andmed (dtl 4 ja 42) on puudulikud. Võlgade sissenõutavaks muutumise andmeid pole esitatud. Kui uus võlanimekiri (dtl 42) kajastab juba sissenõutavaks muutunud võlgu, siis puuduvad ikkagi andmed teiste kohustuste sissenõutavaks muutumise kohta. Maksuvõlaks on märgitud 450 eurot, kuid äriregistri kaudu avalikustatud andmete kohaselt on maksuvõla tegelik suurus 1230 eurot (seisuga 09.03.2026). Võlausaldajate kontaktandmeid pole esitatud. Seega ei vasta avaldus SanS § 7 lg 3 nõuetele.
8.2025.a majandusaasta aruannet pole esitatud. Seega ei vasta avaldus SanS § 7 lg 3 nõuetele.
9.Konto aresti lõpetamist pole taotletud, kuid võime saneerimisnõustajale tasu maksmiseks sõltub avaldaja teatel sellest (dtl 47).
10.Esitatud andmete põhjal pole võimalik järeldada saneerimise edukuse tõenäosust.
11.Juhindudes SanS eelnimetatud sätetest ja § 4 lg-st 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340(1) lg-st 2 ja § 477 lg-st 1, jätab kohus saneerimisavalduse menetlusse võtmata. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20252-25-584/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 04.07.20252-25-3745/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja