Tartu Ringkonnakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 9. märts 2026
Tsiviilasja number
2-26-1556
Tsiviilasi
A.V, O.T ja T.E hagi J.P vastu elatise väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2026. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
J.P määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (kostja): J.P (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo
esindajad
Vastustajad (hagejad):
Jätta J.P määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2026. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Tartu Maakohus rahuldas 27. jaanuari 2026. a määrusega A.V, O.T ja T.E (hagejad) hagi tagamise taotluse osaliselt ja kohustas kostjat tasuma menetluse ajal hagejatele elatist. Kostja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt saab maakohtu määruse peale, millega maakohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Määruse teeb TsMS § 666 lg 1 alusel üks ringkonnakohtu kohtunik. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.