Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 05.03.2026, Tallinn 2-25-113438 S. S., J. S. ja L. S. hagi V. P. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja I: S. S. (isikukood: XXX) Hageja II: J. S. (isikukood: XXX) Hageja III: L. S. (isikukood: XXX) Hagejate I-III seaduslik esindaja: I. S. (isikukood: XXX, e-post:XXX) Kostja: V. P. (isikukood: XXX, e-post: XXX))

Istungi toimumise aeg ja koht

05.03.2026 Tallinnas

Resolutsioon

V. P. tasub elatise summa nelja võrdse osamaksega iga kuu 10. kuupäevaks I. S. arvelduskontole EEXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-25-113438“. Esimene osamakse tuleb tasuda 10.03.2026.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on S. S., J. S. ja L. S. hagi V. P. vastu elatise väljamõistmiseks.

1(2)

05.03.2026 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled elatise nõudes kompromisskokkuleppe. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. 05.03.2026 allkirjastatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik