lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-6589/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6589/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-6589

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel kohtujurist Birgit Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

3.märts 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6589

Tsiviilasi

P. G. ja J. G. hagi J. G. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Hagejad: P. G. (isikukood XXX) J. G. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: O. B. (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja: A. L. (e-post [email protected]) Kostja: J. G. (isikukood XXX) Kostja lepingulised esindajad: jurist S. M. ja jurist V. M. (e-post XXX) 3.märts 2026.a kohtuistung

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hagejate P. G. ja J. G.i ning alljärgnevas:

kostja J. G.i vahel sõlmitud kompromiss

1.Hagejad tunnistavad, et kostja poolt ajavahemikus alates hagi esitamisest 29.04.2025.a kuni käesoleva ajani tehtud ülekanded O. B.le selgitusega „ettemaksu elatis“ on elatis, mitte laenumaksed.
2.Mõista välja J. G.ilt riiklikus miinimummääras elatis P. G. kasuks alates 01.03.2026.a kuni P. G. täisealiseks saamiseni 301,74 eurot kuus (baassumma, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Mõista välja J. G.ilt riiklikus miinimummääras elatis J. G.i kasuks alates 01.03.2026.a kuni J. G.i täisealiseks saamiseni 301,74 eurot kuus (baassumma, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust).
4.Punktides 2 ja 3 nimetatud elatise summa indekseeritakse igal aastal

2-25-6589

1.aprillil (esimest korda indekseeritakse 01.04.2026.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5.Elatis tuleb tasuda iga kuu 10.kuupäevaks jooksva kuu eest ette O. B. arvelduskontole.
6.Elatise tasumisel ülekannet tehes tuleb märkida lapse nimi ja mis perioodi eest tasutakse. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6589. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada põhjendatud määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on P. G. ja J. G.i hagi J. G.i vastu elatise nõudes. 03.03.2026.a toimunud kompromisslepingu.

kohtuistungil

jõudsid

pooled

kokkuleppele

ja

esitasid

kohtule

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium