Harju Maakohus
Kohtunik
Dina Tali
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-20861
Tsiviilasi
K Ke hagiavaldus R Ke vastu ühisvara jagamise nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja K K (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis Kostja R K (isikukood xxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marje Mängel
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada K K ja R Ke vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled kinnitavad, et nende ühisvara hulka kuulunud kinnisasi aadressil xxx (registriosa nr xxx) on 13.02.2026 võõrandatud kolmandale isikule. Seoses nimetatud kinnisasja võõrandamisega ei ole pooltel teineteise vastu mingeid nõudeid, sealhulgas ei ole kummalgi poolel õigust nõuda täiendavat hüvitist, tasaarvestust ega vara jagamist. 1.2 Poolte nimel olevatel arvelduskontodel 20.06.2025 seisuga olevad rahalised vahendid jäävad vastava konto omaniku ainuomandisse. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes seoses nimetatud rahaliste vahenditega mingeid nõudeid ega tasaarvestus- või hüvitamisõigust. 1.3 Pooled lepivad kokku, et kõik 20.06.2025 seisuga olemasolevad kohustused, mis on võetud abielu kestel, jäävad selle poole ainuvastutusele, kelle nimel vastav kohustus on. Teine pool ei vastuta nimetatud kohustuste täitmise eest ega ole kohustatud tasuma nende eest mingeid makseid või hüvitisi. Pooled loobuvad vastastikku kõigist regressi- ja hüvitusnõuetest seoses nimetatud kohustustega. Nimetatud kohustused ei kuulu poolte vahel tasaarvestamisele ega võeta arvesse täiendava ühisvara jagamise või hüvitise arvestamisel. 1.4 Poolte ühisvaraks olevast vallasvarast jääb hageja ainuomandisse televiisor, ressiiver ja kõlarid, söögitoa laud ja toolid, elutoa kummut, pesumasin ja kohvimasin.
1.5 Poolte ühisvaraks olevast vallasvarast jääb kostja ainuomandisse voodid (4 tk), riiete kapid (3 tk), kirjutuslauad (3 tk), diivan, diivanilaud, televiisori alus, kummutid (2 tk), riiulid (2 tk), külmkapp, esiku tumba ja 4 jalgratast (Focus Izalco Race 9.7, KTM Scarp Exonic 2022, Scott Spark RC World Cup ja Trek Madone 4.5 2014). 1.6 Kostja tasub hagejale kostja poolt enamsaadud ühisvara väärtuse tasaarvestamiseks hüvitise summas 6 250,00 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) eurot. Nimetatud summa on kostja kohustatud tasuma hageja arvelduskontole nr xxx hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest. Pärast nimetatud summa tasumist loetakse poolte vahelised nõuded ühisvara jagamise osas täielikult ja lõplikult tasaarvestatuks ning kummalgi poolel ei ole teineteise vastu sel alusel täiendavaid nõudeid. 1.7 Punktis 1.6 (kompromisslepingu p 2.6.) sätestatud raha maksmise viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale tasumata summalt viivist 0,1% iga viivitatud päeva eest. 1.8 Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad neil mis tahes vastastikused nõuded käesoleva vaidluse asjaoludest tulenevalt. Kokkuleppe täitmisega loevad pooled ühisvara jagamisega seotud varalised suhted lõplikult, täielikult ja ammendavalt reguleerituks. 1.9 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada tsiviilasja 2-25-20861 menetlus.
Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot kandes nimetatud summa K Ke arvelduskontole xxx.
Menetluskulude jaotus
Jätta võimalikud menetlusosaliste kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Riigi õigusabi kulude kohta teeb kohus esindaja poolt taotluse esitamisel eraldi määruse.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Vastavalt poolte kokkuleppele võib määrusele esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Harju Maakohtu menetluses on K Ke hagiavaldus R Ke vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 26.02.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, kandes nimetatud summa hageja arvelduskontole, millelt makse tasuti. Kohus rahuldab taotluse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse lühendanud 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.