Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-25-125589 EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

S.S. (hageja) esitas 28. oktoobril 2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse C.-R.S. Sxxx (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kostja esitas allkirjastamata vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 8. detsembri 2025. a määrusega asja lahendamiseks hagimenetluse korras Tartu Maakohtule. Hageja esitas hagiavalduse 21. detsembril 2025 ning kinnitas 11. jaanuaril 2026, et soovib elatist saada kehtivas miinimummääras. Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 alusel, sest kostja on maksekäsu kiirmenetluses nii selles asjas kui asjas nr 2-25-109189 kohtuga suhelnud e-posti aadressilt:. Kostja pidi kohtule vastama 25. veebruariks 2026, kuid kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hagejate esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Kohus on elatise summa arvutamisel aluseks võtnud elatisekalkulaatori https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/. Kohus tunnistab kohtuotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.