lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-22586/11

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22586/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

11. veebruar 2026

Tsiviilasja number

2-25-22586

Tsiviilasi

V. T. hagi J. D. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende Hageja V. T. (isikukood XXX) Kostja: J. D. (isikukood XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lahutada V. T. ja J. D. abielu, mis on registreeritud XXX Jõhvis.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tühistada 25. märtsiks 2026. a kell 14.00 määratud istung.
5.Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ning kanda see S. D. arveldusarvele nr XXX. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Kohtuotsuse asjaolud ja põhjendused

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
V. T. esitas 23.12.2025 hagi J. D. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud XXX. Hagi esitamise hetkeks on abielusuhted pöördumatult lõppenud.
2.Kohus võttis hagiavalduse 06.02.2026 määrusega menetlusse ja määras kohtustungi 25.03.2026 kell 14.00.
3.Kostja J. D. kinnitas kohtule 06.02.2026 saadetud vastuses, et on hagiga nõus. 09.02.2026 telefoni teel ärakuulamisel kinnitas kostja, et võtab hagi õigeks ega soovi asja läbivaatamist kohtuistungil. Samuti loobus ta apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja kinnitas, et poolte abielusuhted lõppesid kuu aega tagasi. Hageja kannab vanglakaristust ja kostja ei pea võimalikuks abielusuhete taastamist. Hageja kinnitas, et istungi pidamist vajalikuks ei pea ja loobub edasikaebamise õigusest

2-25-22586

4.Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).
5.Poolte abielu sõlmiti abielutõendi andmete kohaselt 31.01.2024. Hageja kinnitusel on poolte vahelised abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on hagi õigeks võtnud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi.
6.Harju Maakohus on tsiviilasjas määranud istungi ajaks 25.03.2026 kell 14.00. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. Kumbki poolt ei ole soovinud kohtuistungi pidamist. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.
7.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et nimetatud sättest kõrvalekaldumiseks puudub alus. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
8.TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus selgitas, et apellatsioonkaebusest loobumise korral on kostjal õigus taotleda riigilõivu tagastamist kontole, kust see tasuti (S. D. konto) või mõnele muule kontole. Hageja ei ole täpsustanud, et ei soovi riigilõivu tagastamist, kohus käsitleb seda taotlusena riigilõivu tagastamiseks kontole, millelt see tasuti. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium