Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja J. L. (isikukood XXX), seaduslik esindaja M. L. (isikukood XXX) Kostja A. L. (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aleksei Ratnikov
ja
nende
hagi
A. L. vastu elatise väljamõistmiseks
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada J. L. ja A. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.A. L. kohustub tasuma igakuiselt 10. kuupäevaks elatist J. L. kasuks alates hagi sisseandmise momendist, s.o. 29.09.2025, kuni J. L. täisealiseks saamiseni ehk XXX igakuiselt summas 50 eurot kuus; kokku 250 eurot. 250 eurot tasub A. L. igakuiselt 10. kuupäevaks järgmiselt: 10.02.2026- 50 eurot 10.03.2026- 50 eurot 10.04.2026- 50 eurot 10.05.2026- 50 eurot 10.06.2026- 50 eurot Elatis kuulub tasumisele J. L. pangakontole.
1.2.Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks kompromissi punktis 1.1. sätestatud summade laekumisel J. L. pangakontole.
1.3.Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub A. L. alluma kohesele sundtäitmisele J. L. kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
1.4.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-25-16225 esemeks olevad nõuded. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes sellega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud need, mis puudutavad kompromissi täitmist.
2.J. L. ja A. L. menetluskulud jäävad nende endi kanda. A. L.le (L.) riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.
3.Vabastada A. L. menetluskulude (riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud) riigituludesse tasumise kohustusest.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16225.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 7 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.
MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses on J. L. (hageja) hagi A. L. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
2.XXX edastati kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromissileping. Pooled sõlmisid kompromissilepingu alljärgnevalt:
1.1.A. L. kohustub tasuma igakuiselt 10.-ks kuupäevaks elatist J. L. kasuks alates hagi sisseandmise momendist, s.o. 29.09.2025, kuni J. L. täisealiseks saamiseni e XXX igakuiselt summas 50 eurot kuus; kokku 250 eur. 250 eurot tasub kostja igakuiselt 10.-ks kuupäevaks järgmiselt: 10.02.2026 - 50 eur 10.03.2026 - 50 eur 10.04.2026 - 50 eur 10.05.2026 - 50 eur 10.06.2026 - 50 eur Elatis kuulub tasumisele J. L. pangakontole.
1.2.Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks kompromissi p.1.1. sätestatud summade laekumisel J. L. pangakontole.
1.4.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-25-16225 esemeks olevad nõuded. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes sellega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid. Välja arvatud need, mis puudutavad Kompromisslepingu täitmist.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et lapse poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad lapse kanda. Kostja õigusabikulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.
1.6.Käesolev Kompromissleping jõustub selle allkirjastamise hetkest tingimusel et kohus kinnitab selle vastava määrusega.
1.7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.8.Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss ja menetluse lõpetamise taotlus läbi vaadata kirjalikus menetluses.
1.9.Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16225.
1.10.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.11.Pooled paluvad teha kohtul kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
1.12.Pooled on TsMS § 661 lõike 4 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad Kompromisslepingu kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus Kompromisslepingu kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 7 (seitsme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
1.13.Kompromissleping digiallkirjastatakse ühes eksemplaris, ja see esitatakse Harju Maakohtule.
1.14.Pooled paluvad käesoleva kompromissi TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr XXX TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et lapse poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad lapse kanda. Kostja õigusabikulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.
9.TsMS § 190 lg 5 kohaselt kui kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetluskulud, mille tasumisest kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik on vabastatud või mida kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata
jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 13.11.2025 määrusega anti A. L.le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulusid. Advokatuur määras riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi (Ratnikov). Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja majanduslik olukord on halb, tuleb kostja vabastada menetluskulude (riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud) riigituludesse tasumise kohustusest.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/
Anu Saaliste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.