lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-121785/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-121785/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tartu Maakohus Triin Niinemets 3. veebruar 2026, Tartu kohtumaja 2-25-121785 T.J-i hagi L.F (end. T.J-i ) vastu elatise

Menetlustoiming

väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

lõpetamine Hageja T.J, isikukood XXX,

ja

menetluse

Seaduslik esindaja B.I; isikukood XXX; Menetluse liik

Kostja L.F (end. T.J), isikukood XXX. kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja T.J-i seadusliku esindaja B.I ja kostja L.F (end. T.J) vahel
2.veebruaril 2026 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Menetlusosalised on jõudnud kompromissi tingimustes kokkuleppele ja paluvad selle kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-25-121785 lõpetada.
1.2.L.F kohustub tasuma T.J-i ülalpidamiseks alates 2026 kuni T.J-i täisealiseks saamiseni elatist 100 eurot kuus.
1.jaanuarist
1.3.Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest hiljemalt 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja B.I arvelduskontole nr XXX (Paysera) selgitusega „T.J elatis“.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-121785.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on T.J-i hagi L.F (end. T.J-i) vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Kostja vastas hagile 12. detsembril 2025 ning tegi hagejale kompromissettepaneku.
3.Hageja teatas kohtule 28. jaanuaril 2026, et on kostja pakutud kompromissiga nõus.
4.Kohus tegi pooltele 2. veebruaril 2026 ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu 2. veebruaril 2026.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
6.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).
7.Rahvastikuregistri andmetel on kostja vahetanud perekonnanime ning kannab alates 9. jaanuarist 2026 perekonnanime T.J asemel perekonnanime L.F.
8.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
9.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.
10.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
11.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja