Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Vaker
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.01.2026, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-18055
Tsiviilasi
J. A. hagi M. A. vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
nende Hageja: J. A. (isikukood XXX) Kostja: M. A. (isikukood XXX; e-post: XXX)
Istung 19.01.2026
ei pea pooled ühist majandamist. Hageja hinnangul ei ole alust arvata, et poolte kooselu taastuks. Hagejal ei ole soovi jätkata suhteid oma abikaasaga. Hageja mitmekordselt pakkus kostjale vormistada abielu lahutus notari juures, kuid kostja sellega ei nõustunud. Seega hageja on sunnitud pöörduma kohtusse antud hagiavaldusega. Hageja palub abielu lahutada. Kostja sai menetlusdokumendid allkirja vastu kätte 13.11.2025, kuid kostja hagile ei vastanud. 13.01.2026 kohtu kõnele vastates kinnitas kostja, et on istungiajast (19.01.2026 kell 10.00) teadlik ning ta osaleb istungil. 19.01.2026 toimunud kohtuistungil jäi hageja enda nõude juurde ja palus abielu lahutada. Hageja ütles, et ta ei tea, miks kostja istungile ei tulnud. Hageja nägi kostjat hommikul, kostja läks tööle. Omavahel nad ei ole istungist rääkinud, mistõttu ei tea hageja, miks kostja istungile ei tulnud. Hageja ei pea abieluliste suhete taastumist võimalikuks, sest kostja seni üksnes andnud lubadusi (anda raha, olla lastega jmt), kuid kostja teod ei ole tema lubadusi kinnitanud. Hagejale teadaolevalt on kostjal ka juba pool aastat suhe teise naisega. Hageja arvab, et kostja ei soovi lahutust, sest senine elukorraldus on tema jaoks mugav. Nad elavad küll samas korteris, kuid elavad erinevates tubades ning majanduslikult teineteisest sõltumatud. Hageja ei soovi oma perekonnanime muuta. Kostja 19.01.2026 kell 10.00 istungile ei ilmunud, kuid helistas sama päeva hommikul infotelefonile, teatades, et ei saa istungil osaleda. Kostja mitteilmumise põhjuseid ei ole välja toonud. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Rahvastikuregistri andmete kohaselt sõlmiti poolte abielu 25.11.2005 Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud 2024.aasta oktoobris. Pooled elavad küll samas korteris, kuid elavad eraldi tubades ja on teineteisest majanduslikult sõltumatud. 19.01.2026 istungil jäi hageja enda nõude juurde. Hageja ei pea abieluliste suhete taastumist võimalikuks ja palub abielu lahutada. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub hageja tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud. Kohus leiab, et PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Seega kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu, mis on sõlmitud 25.11.2005 Tallinna Perekonnaseisuametis. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.