lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-18382/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18382/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-18382

Tsiviilasi

J.O hagi B.C vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J.O (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kostja B.C (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada J.O (isikukood XXX) hagi B.C (isikukood XXX) vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista B.C-lt J.O kasuks elatis 200 eurot kuus alates 1. novembrist 2025 kuni J.O 21-aastaseks saamiseni (s.o kuni 7. detsembrini 2027).
3.Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 1. kuupäevaks J.O pangakontole nr EE252200221048236343, selgitusega: „elatis“ või muule J.O poolt nimetatud pangakontole.
4.Jätta menetlusosaliste menetluskulud B.C kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega 1 (3)

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress [email protected]; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress [email protected]; e-toimik: www.e-toimik.ee. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.J.O (hageja) esitas 30.10.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse B.C (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagi 06.11.2025. Kohus võttis 12.11.2025 kohtumäärusega menetlusse järgmise hageja nõude: elatise nõue alates 01.11.2025 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni (s.o kuni 07.12.2027) 200 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja Tartu Rakenduslikus Kolledžis 11. klassis päevaõppes ja tal puuduvad vahendid enda ülalpidamiseks. Kostja on hageja isa, kes ei toeta hagejat rahaliselt. Hageja ei ela koos kostjaga. Hageja ei käi tööl ja talle ei kuulu kinnisvara ega sõidukeid. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 120 eurot; kulutused toidule 300 eurot; kulutused transpordile 30 eurot; sidekulud 33 eurot; kulutused tervishoiule 10 eurot ja hügieenitarvetele 10 eurot; kulutused koolikohustuse täitmiseks 30 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 40 eurot; muud vältimatud püsikulutused (jõusaali kuutasu) 32,60 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja igakuised kulud 605,60 eurot.
2.Kostjale toimetati hagiavaldus ja selle täiendus ning menetlusse võtmise kohtumäärus kätte 04.12.2025 (TsMS § 3141 lg 2 alusel, menetlusdokument toimetati kostjale kätte selle saatmisega kostja poolt kohtule avaldatud e-posti aadressile). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev

2 (3)

saabus 05.01.2026. Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
4.Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 lg 1 p 2 tuleneb, et laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni, on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist. Täisealiseks saanud isiku puhul saab eeldada, et ta hangib endale eluks vajalikud vahendid ise. Üksnes juhul, kui täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, tekib isikul õigus nõuda ülalpidamist. Seejuures sõltub ülalpidamise ulatus isiku abivajaduse ulatusest. Seega ei pruugi täisealiseks saanud laps vajada elatist kõigi oma eluvajaduste rahuldamiseks. Õpinguid jätkava täisealise lapse ülalpidamise ulatus määratakse PKS § 99 järgi kindlaks lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, arvestades tema kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. Hageja õpib Tartu Rakenduslikus Kolledžis 11. klassis päevaõppes ja lõpetab õpingud planeeritult juunis 2028. Hageja on hagis põhistanud oma vajadused ja nende rahuldamiseks tehtavad kulutused. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 120 eurot; kulutused toidule 300 eurot; kulutused transpordile 30 eurot; sidekulud 33 eurot; kulutused tervishoiule 10 eurot ja hügieenitarvetele 10 eurot; kulutused koolikohustuse täitmiseks 30 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 40 eurot; muud vältimatud püsikulutused (jõusaali kuutasu) 32,60 eurot, kokku 605,60 eurot. Kuna kostja hagile ei vastanud, siis ei pea hageja enda igapäevaseid vajadusi ja kulusid tõendama ning hageja esitatud faktilised väited loetakse kostja poolt omaksvõetuks. Hageja saab 21-aastaseks 07.12.2027. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagiavalduse tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise 200 eurot kuus alates 1. novembrist 2025 kuni 7. detsembrini 2027.
5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta (riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2) ning hagejal ei olnud menetluses lepingulist esindajat, mistõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium