lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-20318/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20318/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2026, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-20318

Tsiviilasi

X hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3600 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja C

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kostja: Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Rahuldada X hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.

2.Mõista Yilt X kasuks välja igakuine elatis 400 eurot kuus alates 1. detsembrist 2025 kuni X täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).
3.Resolutsiooni p-s 2 väljamõistetud elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hageja seadusliku esindaja C pangakontole.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel esitama apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.X (hageja) esitas 26. novembril 2025 (täpsustatud 17. detsembril 2025) Yi (kostja) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja palus täpsustatud nõudes mõista kostjalt alates 1. detsembrist 2025 välja elatis 400 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja laps. Hageja vanemad on lahutatud alates 27. augustist 2024.

Kostja vastas 22. detsembril 2025, et vastuväiteid ei ole ning võtab hagi õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.Hageja on esitanud kostja vastu elatise väljamõistmise hagi. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps alaealine laps.
5.TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja vastas hagile, et võtab hagi õigeks ning tal ei ole hagile vastuväiteid. Seega ei vaidle pooled elatise väljamõistmise ja suuruse üle ning kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud.
6.Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja pangakontole iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Hageja on märkinud elatise maksmise rekvisiidid hagiavalduses, mille järgi palub elatis tasuda hageja seadusliku esindaja C pangakontole nr XXXXXXX.
7.Pooltel on TsMS § 459 lg-s 1 nimetatud asjaolude esinemisel õigus nõuda maksete suuruse muutmist.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

9.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja